《隆中对》是诸葛亮在隆中提出来的吗？

荣威

《隆中对》是诸葛亮在隆中提出来的吗？

《隆中对》这一次两个人之间的密谈，由刘备与诸葛亮的一问一答构成。

对此，上海的盛先生（《品三国上》补正的作者）却有截然不同的看法。他认为，《隆中对》不是诸葛亮一次性在隆中提出来的。但是，这可能吗？


我的回答是：不可能！

下面，我们就来讨论一下盛先生的观点。

“三姑臣于草庐之中，咨臣以当世之事”，当世，就是目前、现在，而没有提到今后的走向和做法，“天下三分”，盖此时荆州尚在刘表手里（一年后刘表才病死），怎么能说“而其主不能守”？———摘自《品三国上》
第一，刘备三顾诸葛亮，这难道只咨目前之事吗？难道说刘备只顾眼前，不顾将来？这是说不过去的。

第二，刘表在世，难道不是“其主不能守”？刘表与刘璋一样，他们只想守住自己的一亩三分地。我们读《三国志刘表传》就能明白一点：刘表是“治世之贤臣，乱世之庸人”。他只想“苟全荆州于乱世”。荆州历来是兵家必争之地。曹、刘、孙三家早已对此虎视眈眈。这还能说刘表能守吗?


至于益州之地更为遥远了，与孙权更无往来。此间刘备依赖刘表，刘表对他确也不错，他却如此赞许与刘表有仇的孙权，可能吗？遑论联孙抗曹。——摘自《品三国上》补正


第一，益州确实离荆州遥远，但刘璋能守住益州吗？不能。理由见上。只要“其主不能守”，就可当作根据地。难道刘备在乎离益州较远吗？


第二，刘备难道不能反客为主吗？难道说刘表对刘备不错，就不能拿下荆州吗?在三国那个乱世，没有道德与不道德之分。

第三，诸葛亮赞许孙权怎么不可能？难道就因为孙权与刘表有仇吗？

综上所述，盛先生的观点是偏面的。

那么，我们就会问一点:《隆中对》是诸葛亮究竟是不是在隆中提出来的呢？

我的回答是：是。

第一，《三国志》一书中有相关的原文记载。

第二，诸葛亮是一个伟大的政治家。既然诸葛亮“每次比于管仲、乐毅”并得到了友人的认同，那么他在政治上有一定的“远见卓识”。对于天下大势，他一定有自己的看法。作为一名政治家，难道他不会分析天下大势？


第三，从逻辑上来讲，这一切都非常符合。难道说一个重大决策需要多年吗？难道说历史的车轮等着刘备吗？

对于《隆中对》，我只是说出自己的一些观点。《隆中对》真相如何，我们向孔明请教了。错误难免，敬请赐教。