诸葛亮为何不同意魏延“出兵子午、会师潼关”军事计划

mengde

诸葛亮为何不同意魏延“出兵子午谷、异道会潼关”军事计划

前天在网上看到许多讨论魏延出兵子午谷军事计划的可行性，引起了我强烈的好奇心，对此争论千古的话题也发表一下自己的看法，抛砖引玉，敬请同志指正。

蜀汉在丧失荆州、惨遭火烧连营七百里、英雄之主刘备已死、关张马黄将星陨落之后，想以西南一隅进取中原一统天下，诚为难能。战争拼的不仅是人才、谋略，当时农业社会中关键基础因素还是土地、经济、人口等综合实力。而当时，中原地区相对地域广阔、人口众多、经济发达，综合实力高于蜀汉远甚，更何况曹魏帐下谋臣如云、猛将如雨、人才济济、卧虎藏龙，而蜀汉能征善战之重将不过魏延，盛名之下的赵云又难堪大任不能独当一面，足智多谋运筹帷幄者不过诸葛一人而已。即使天怜大汉因缘际会能够灭了曹魏，孙权集团也非泛泛，绝不会束手待毙、乖乖俯首称臣、拱手让出天下的。所以，如果想实现诸葛的政治理想和报负，完成白帝托孤时刘备的政治遗命，匡复汉室江山，大体只有如下三条途径：

一是采取守势，内修政理，外和诸戎，积极调动一切因素积蓄能量，充分开发一切资源富国强兵，等有了绝对实力或绝好机遇时，再突然出师，一举成功。这也就是先保持住三国鼎力态势，打持久战，能耗到最后的就是赢家。而这显然是行不通的：首先，蜀汉当时是三国中版图最小的、人口最少的、实力最弱的，积蓄能量富国强兵的基点低速度慢，在三国格局中是永远不会拥有绝对实力的。而采取守势战略下，必定得引导国内臣民把心力偏重于经济建设，不能长期处于备战状态，这样在物质条件普遍改善之后，自古本就称天府的国度里谁还思战，君心欲偏安、臣心欲享乐、民心欲自由，唯有诸葛一颗孤独的心在闪烁，一旦绝好机遇来临也是未必把握得住的。其次，树欲静而风不止，在大一统思想的作用下，占据中原的曹魏集团待到实力均衡状态打破之后，也必然会先动手，卧榻之侧岂容他人酣睡。再者，中原和东吴版图都相对广大，各拥数州，人才辈出，而蜀汉仅仅偏居一州之地，入蜀时带来的将才谋士都是从四方聚合的精英，随着时间的推移，已愈现凋零之势，诸葛对此应是非常焦虑的，这也是促使他要战早战而不持久的一个重要因素。最后，“先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣讨贼也”的正统思想观和政治使命感给诸葛造成了不能持久而不北伐的心理压力，这应是最关键的因素。所以，综合权衡，诸葛清醒地认识到“欲以长策取胜”是不现实的。

二是和东吴东西夹击，精诚合作，协同推进，联手灭曹，进取中原。但是事实证明这个联盟的效果一直差强人意，而且两个政权一在东南沼泽之地，一在西南群山之中，交通通讯十分不便，客观上很难形成一个快速反应密切配合的高层沟通协调平台。主观上呢，东吴孙权偏偏又是一个守成之主，英明有余，胆略不足，见识非凡，进取心不强。当然，这也与东吴建立割据政权之初的战略主要是保守江东、待时而动有关，也就是没有绝对把握是不会轻易下决心举全国之力去争天下的；这还与孙氏集团主要依靠的江东士族集团保守观念有关；再者诸葛亮太能了，东吴君臣对他颇为忌惮，在和蜀汉的合作中总是暗怀戒惧防备之心，蜀汉的每一次要求都要好好想想能不能被他玩了。所以综合来说，由这一点进取中原的方式也是纸上谈兵，诸葛也不是没有意识到，他也很无奈，蜀汉集团对此也只能是忍气吞声、委曲求全。

三是战中求机、战中求存。因为持久战不行，同盟又靠不住，诸葛自身的正统思想、高才大志和政治遗命促使他只有走“不伐贼，王业亦亡。坐而待亡，孰与伐之”的战斗之路，也许天不绝汉，凭他的才略智谋最起码能够离自己的愿望近一点、更近一点。我一直觉得诸葛亮北伐从一开始就是貌似自信其实内心是蕴含着悲壮色彩的，不伐不行，也不甘心，但是越伐越感觉成功的可能越小。而“战中求机、战中求存”又存在两个战略方向，一个是统一指挥，集中兵力，出祁山，占陇右，稳扎稳打，徐徐推进，图关中，进中原；一个就是魏延提出的分兵两路，一正一奇，出子午谷，轻袭长安，会师潼关，据有关中，东略中原。这两个方案，前者是盖世奇才一时俊杰诸葛亮经过多年精密筹划深思熟虑的，后者是刘备亲选镇守汉中要地数载的重将魏延提出的，魏延在魏蜀前线镇守多年，应当是在深入分析了曹魏关中地区的军事部署情况后制订的这个军事计划，理论上说两个方案都具有可行性。后来的历史事实证明诸葛的方案没有行得通，间接地导致三国中蜀汉最早退出政治舞台。而魏延的军事计划虽然是冒险了一些，但是也符合兵家一正一奇、分进合击、出其不意、攻其不备的基本作战道理，也适合蜀攻魏以弱敌强、以小搏大的基本情势。而且作为英明之主乱世英雄刘备生前亲自选拔镇守汉中战略要冲多年的重将，魏延也是雄心勃勃豪气干云想有一番作为立不世之功以报知遇之恩，在汉中期间一定了解和掌握了曹魏关中和陇右的军事部署情况，积极思考和筹划了分兵子午谷会师据守潼关的军事作战方案，所以针对军事来说绝对有很高的价值。如果一旦成功，占领长安，据守潼关，关门打狗，扫平关中，退可以扩大版图固守关中积蓄实力休养生息，进可以两路大军一正一奇东征南下一统中原，挟得胜之雄师锐利之兵锋不难震降东吴恢复汉室江山。为何当时诸葛亮断然否决了呢？仔细思考，我觉得有以下几个原因：

一是当时诸葛亮对自己的军事方案、北伐方略非常自信，以他当年未出茅庐便知天下三分的超常形势判断和战略规划能力，想让他相信自己的军事方略不是最优的那是很难的，在他眼中其它的任何方案方略都存在明显的不足和破绽。恐怕从白帝城托孤受遗命开始，他就开始思考和筹划如何北伐、如何恢复汉室、如何还于旧都了。而后经历了南征，以近乎完美的方式解决了后顾之忧，使他更加相信他的平天下方略了。北伐战争已经开始了，北伐方略已经定了，这个时候，需要统一思想，统一指挥，魏延却突然提出一个比较冒险的计划，而且要带领一支军队独自行动，这不但是在挑战诸葛亮谨慎持重的性格和原则，也不仅仅是单纯的军事计划分歧了，简直是在决策层内部公然违背战略思想和军事指挥，这是大忌，可想而知诸葛亮是断然不能接受的。

二是诸葛在蜀汉的政治地位、身上背负的政治使命以及朝庭内部反战派势力的舆论压力形成了一个巨大的包袱，
致使他在没有绝对把握之前不敢兵行险招，这是魏延等战将很难设身处地理解的。如果一旦过于冒险而出现较大的失误，造成严重的损失，他付出和承受的政治成本是很高的，光是自己内心这一关就可能把他压垮，一旦他垮下来，蜀汉就更不能持久了。若魏延果真一切顺利按计划夺取长安，奔袭潼关，诸葛军团也如期会师，据住险关要隘，阻止曹魏战略机动兵团西向增援，造成关门打狗之势。这对于魏国、东吴以及整个天下来说震动性很大，可谓晴天霹雳。魏国当时据国时间不长，祖辈父辈的留下的人才储备还是非常雄厚的，老一辈能征善战之将多谋善断之士还多健在，这一侥幸也许一下子就激怒了他们，唤醒了他们。而东吴恐不会轻易搅合进来，顶多做个表面文章，在东线佯攻几下完事，静观其变。孙权和陆逊，是一对守成保守务实狡猾的典范君臣，他们也有吞并天下的野心，但我一直觉得他们宁愿和魏国南北对峙、划江而治也不愿和蜀汉共取中原、平分天下，因为东吴与蜀汉事实上是有着很深过节的，两国的政治同盟是建立在双方现实利益博弈、三方实力制衡的基础上的。蜀汉若真据有关中，积蓄实力后不难攻取中原，打着大汉的旗号就是代表着正义的力量，吴国即使真想与其争夺天下也是政治极其被动、军事上力不从心，唯有称臣交权，那么孙权的下场就不好说了。所以如果没有出现对东吴来说绝好的机遇，维持着当时三国相对互相制衡的局面也是他们乐意的。故而魏吴达成默契之后，也许会暂时稳住东线，倾全国之力，奋力一博，西凉的军马非等闲之辈，曹魏关中部分城池守将也未必不堪一击，北方防备少数民族的军队应是精兵强将。中心开花，三面夹击，实力的非均衡就显现出来了，任诸葛多有谋略、魏延多么勇武，百万大军铺天盖地呼啸而来，蜀汉真能挡得住吗？排兵布阵、智取力拼，茫茫关中平原，蜀汉未必有优势，杀敌一万自损八千，粮草也未必跟的上，同样死伤一名士兵和同样一天时间，对双方来说都是不一样的概念，何况各自后方坐镇的曹睿和刘禅又是天壤之别？后果不堪设想！也许是诸葛考虑到即使一切较为顺利也可能会出现这样的结果，所以放弃。

三是诸葛对魏延的爱惜和器重，怕他万一有所闪失，战死战败或投降都将丧失蜀中锐气动摇军心。三国演义上说诸葛认为魏延脑后有反骨，以及诸葛与魏延的恩恩怨怨，这只是演义，未必是事实。史实是魏延为蜀汉政权的建立身经百战，立下汗马功劳，深得刘备赏识，由牙门将军拔为镇远将军再迁镇北将军镇守战略要地汉中多年，成为蜀汉一名重将，威震北境。刘备死后，诸葛亮掌蜀汉实权，封都亭侯，随诸葛南征北伐常为督前部、领丞相司马、凉州刺史，受诸葛派遣，西入羌中，于阳溪大破曹魏名将郭淮、费瑶，迁为前军师、征西大将军、假节、晋封南郑侯，是诸葛执政时期名副其实的将中第一人。虽然魏延作为一名武将，性格刚猛、高傲，但是以诸葛亮的权位和德才，是能够容忍运用爱惜器重他的。之所以总把他放在身边，可能是想进一步的考察磨砺培养他，把他作为第一梯队后继人才之首、未来蜀汉栋梁、担当大任之人来带，姜维彼时毕竟年轻、资历阅历尚浅、应属第二梯队后继人才之首，你看关键时刻非他莫属，放出去阳溪一战不就成功了嘛。所以，对于一名在蜀汉军民心中具有莫大影响力的重将，诸葛是不愿让他来冒险的，万一他战败、战死或投降，这对蜀军来说可谓是灭顶之灾，五虎上将早殁，本就一将难求的蜀汉再将仅余的魏延损失，那后果是不言而喻的。可能对魏延的重要性有点夸大，但是刘备的眼光应是没什么怀疑的，后来的“蜀中无大将，廖化作先锋”可以做些注解，李商隐的叹息“管乐有才终不忝，关张无命欲何如”可以解释统帅和大将结合的重要性。可惜真所谓“江山易改，禀性难移”，没能完全发挥自己的军事才能，没能建立更大功业，没能战死沙场，却死在自己人的刀下，这是魏延的遗憾，更是诸葛的遗憾。哪是诸葛杀了魏延，也不应该说是杨仪杀了魏延，归根结蒂是魏延自己杀了自己。

应当说主要是由于以上几点原因，诸葛没有采纳和实施魏延的军事计划。当然，古人是不能揣测的，历史是不能假设的。因为，英雄已被浪花淘尽，是非成败早已成空。