三国论之论诸葛亮—神人否

江南

诸葛亮，在中国可谓家喻户晓，绝对的名人啊，即使在日本也很有名啊，他被看做了智慧的化身，治世之能臣，历史的评价是杰出的政治家，军事家，由于三国演义的过分夸大，这位人物渐渐的被神化了啊，谁能给世人一个真实的诸葛亮啊。玩的各款三国游戏中诸葛亮的智力都是最高的，这是真实的吗？他真的就是一个完人吗?
我认为他不是啊，现在游戏中的智力100，顶多要我打分就85吧，远不及郭嘉，司马懿，也许许多人接受不了啊，但我想给大家分析一下，这属于个人见解啊，仅供参考，许多人看诸葛亮就是通过三国演义，如果通过史实将三国演义中的虚构去掉，没有了火烧新野，草船借箭，赤壁借风，三气周瑜，七擒孟获，仅剩下了舌战群儒，那他只是口才好，七次北伐简直就是蜀国的耻辱啊，在诸葛军师就没有精彩表现了啊，真的很令我失望啊.再讲几个诸葛亮不是能人的例子
1.第一个就应提魏延的子午谷奇谋了啊，这令我联系到了一个很经典的例子-暗度陈仓，很像啊，都是由汉中出川攻占长安（咸阳），都是奇谋啊，大家都知道四川和关中的通道因为大山阻拦很有限，很多人就认为魏延这是步险棋啊，认为还是诸葛英明啊，但大家是否考虑了但是得天下形势啊，蜀国当时已失荆州，上庸，唯一的的通道就是汉中和关中那几条‘羊肠小道’，蜀国偏安一隅是小国啊，蜀国需要的是一赌，不应是求稳啊，因为拖的越久对其越无力啊，粮草，人才对于蜀国都是很难供应的啊，事实证明了我的观点，蜀国后来是很惨的啊，蜀中无大将廖化充先锋啊，由于多年的征战蜀国变的积贫积弱，最终的灭亡是必然的啊。诸葛亮如果能像当年的刘邦接受受过胯下辱的韩信一样接受他看不上的魏延，那么汉朝的再兴就不是梦啊，由此看诸葛亮绝对不是将才啊。
2.是诸葛亮的不是人啊，马谡一个纸上谈兵的小子，被给予重任，而且还是北伐的最关键的时候，放着魏延，吴懿等大将不用，却因为和马谡的私人关系而重用一个没有实战经验的书生，可悲啊，看到这再想一想七次的北伐失败也就不像陆游那样泪满襟了啊；再有一个人物那就是魏延，他可谓是一个才可比韩信一样的人物吧，我们看一下他在刘备生前和身后的遭遇就会不禁的同情他，刘备生前他被受重用，力排众议任命他为汉中太守，魏延也没令刘备失望，数见奇功，但诸葛亮掌权后魏延似乎被孤立了，几乎就没什麽作战任务，被‘保护’起来了，就诸葛亮看不上他，一代将才就在仿佛是诸葛亮出的馊点子中泯灭了，可悲啊。
绝对原创，后面的待续，等下一篇文章吧，希望大家多多支持并留言啊，发表个人看解。我先自己鼓掌，相关链接http://904511291.blog.163.com，要联系请到QQ904511291的空间，拒绝未经博主允许将博文内容用于各种商业用途。