驳某人对诸葛亮的评价

江南

诸葛亮是中国历史上的一代名相，可谓是家喻户晓，老少皆知的一个人物。他留下的精彩故事我们大家记忆犹新。比如三顾茅庐，火烧新野，草船借箭……。但孔明先生自比管仲却遭到某人的质疑，而且还信誓旦旦的列出一系列问题来。好像十条吧。我已经记不清了。但有一条记的清清楚楚，那就是说诸葛亮的心理素质不如管仲。这一条就足以让我对这位朋友进行足够的反驳理由。

一
敢问这位仁兄是否看完了整部《三国志》？请不要仅以《三国演义》中的描述评价诸葛亮，因为演义中有太多夸张和艺术描述！只提一点就可以说明，演义中有关华雄之死大家非常了解，关羽‘温酒斩华雄’嘛。其实史书上记载华雄并非关羽所杀，而是华雄劫孙坚之营时在混乱中被孙坚所杀。不过这和诸葛亮的心理素质并没有太多干系呵呵。但可以证明《三国演义》中所描述的人物是不可以用来作评价古人的依据的！

二
就算这位仁兄把《三国演义》拿来评价诸葛亮，那也是可以的，毕竟演义中也有许多真实的东西。比如诸葛亮得知赵云病故时表现的非常失态和得知孟达被杀时的表现，但这一点真的可以拿来对诸葛亮整个人做评价吗？这就是诸葛亮心理素质薄弱的表现吗？敢问这位仁兄是不是只看了这一段描述就下了结论？关羽死时诸葛亮惊慌失措否？张飞亡时，黄忠毙命之时诸葛亮可曾痛苦流涕，表现失态？我们大家都知道诸葛亮最为自豪的就是拥有关，张，赵，马，黄这五虎上将。四虎死时诸葛亮表现正常，为何单单赵云死时诸葛亮表现大失所望。说到这里我只说一句大家似乎就可以明白了。赵云死后，张苞，关兴又死后，便有了‘蜀中无大将，廖化作先锋’一说！从这点我们可以看出赵云对诸葛亮统一中原的作用有多大，虽然已经老了，但当年长板坡在曹军百万军中七进七出无人能挡的威名仍在，而且又杀韩德父子五人。可以说赵云死后，诸葛亮已经基本无人可用。正所谓‘巧妇难为无米之炊’！如果管仲张良当年也是光杆司令是否还能成就日后的大业，只有天知晓了！！

三
假如说诸葛亮心理素质薄弱，那么在蜀国后期无人可用的情况下，为何不用魏延？大家都知道魏延的威猛不逊色于张飞赵云之辈。也算三国史上的一位虎将吧。到了蜀国无人可用时，诸葛亮又急于统一中原之际，如果诸葛亮心理素质薄弱那还顾的上他脑袋后面有‘反骨’呼？而且到最后诸葛亮死后还遗策将魏延斩杀。这一点正是说明了诸葛亮心理素质极佳而且决心很坚——用者不疑，疑者不用！怎么就说诸葛亮心理素质薄弱呢？

四
也是最具有说服力的一点。诸葛亮的故事里面相信大家都知道有一出‘空城计’吧！故事的大概经过相信大家都很清楚。敢问，如果诸葛亮是个心理素质薄弱之人，在那种司马懿大兵压境而且司马懿本人也是个足智多谋之人的情况下何来勇气摆下空城计。恐怕早已经吓的抱头鼠窜了吧！更别提什么在城楼之上弹琴作乐表现出一副无所谓的表情了！难道诸葛亮的心理素质也时好时坏？

五
诸葛亮的大戏中还有一出叫诸葛亮吊孝！三气周喻后活活将公谨气死之后，吴国上下可谓是非将诸葛亮至于死地而后快的感觉吧。可偏偏这个时候诸葛亮居然只带赵云一人前去吊孝！而且表现良好！额滴神，难道这也是一个心理素质薄弱之人可以做出的事？未免有点夸张的过火了吧！

六
当然诸葛亮比不上管仲让齐桓公做上春秋霸主之位，比不上张良成就高祖帝王之业。可是难道诸葛亮能力上真的比他们差吗？我们不妨想下，管仲只不过让齐国强大而成为霸主而已。张良也无非是帮刘邦打败了不听人言，不从良策，不识用人的项羽罢了！而诸葛亮呢？在没有得到诸葛亮之前刘备的处境如何？从徐州投奔袁本初，而后有依附荆州刘表。而诸葛亮出山之后呢，火烧新野，败走江夏虽然有失风范。但以刘备手头那点兵马，如何抵挡曹操大军？而且刘备当时还处在一种立足未稳之时。如何应对。三十六计走为上吧！后来在江夏立足之后呢。赤壁一战成名，而后有席卷荆州南部四郡，巧妙收服西川入蜀。汉中一战成就刘备汉中王之业。更成就了蜀汉帝业。让刘备一个‘丧家之犬’成为皇帝，难道不是诸葛亮的功劳？如果只考关张赵玩了命的拼杀，估计这三人早就累死一百次了！

七诸葛亮最大的败笔是没有阻止刘备讨伐东吴而使蜀汉国力大损，而且又损失一批栋梁！难道这真的是诸葛亮的错吗？未必吧！刘关张自桃园结义以来，生死相依，患难与共。关羽更是有过土山约三事，过五关斩六将而不离刘备之作为。那么刘备得知关羽被东吴所害之事怎么可能罢休，而且再这个接骨眼上张飞又被人杀害后挟头颅而去东吴！刘备怎么可能不去报仇！诸葛亮怎么可能阻止得了！还有一点不可不提。那就是在诸葛亮的统一大业的蓝图之下是兵分两路，一路出东川汉中直击长安。凉州一线。一路是兵发荆州直袭北魏心脏许昌！而且当时以蜀国之力，是完全可以收复荆州的，那么诸葛亮为什么要阻止刘备呢？可诸葛亮万没想到的是刘备自己得寸进尺收了荆州仍不罢休，誓要将东吴扫灭。而且自己乱扎营。才导致夷陵大败，八十万大军被陆逊一把火烧的干干净净！我们大家还应该知道，刘备死后，诸葛亮六出祁山。但东吴也从东面发兵攻打北魏啊。这是谁的功劳，还不是诸葛亮的外交能力所促成的！虽自己无法从荆州直接出兵，但可以游说东吴出兵。但效果可以看的出来，两路军马没能统一行动，反倒让北魏各个击破，到头来一事无成！

综观诸葛亮一生所谓，虽没有管仲成就霸业之举，可他的能力和作用决不比管仲逊色。甚至有过之而无不及。想想如果诸葛亮摊到项羽这样的对手，恐怕等不到刘备死就早已经统一天下了！张良
萧何的对手是项羽，而诸葛亮的对手是曹操，孙权，周喻，司马懿。没一个是泛泛之辈。而他却能让刘备成三足之一。立蜀汉二十多年。若无管仲之才，张萧之能何能胜任！

请那位仁兄不要只凭片面之词便结论评价某一人的历史功勋。细想蜀汉后期纵使管仲复生，张萧再世，难道就可以挽回吗？可以平定魏吴统一天下吗？枉下结论只能徒增笑耳！