诸葛的时代

handan

诸葛亮。自比管仲乐毅。当时唯有徐庶，崔州平认可。当然，这不是最后的评判。


但是，诸葛没有走管仲，乐毅的宽松的路线，走的是“申韩”的法术。一个是王道，一个是霸道。


霸道为什么没有成？秦国有穆公良好的政治积累，民心其实稳固，商鞅的法制的基础是依靠的穆公的积累，其军事胜利所谓山中无老虎而已，各国对自己的名将心存怀疑，不像齐桓公识货。蜀国，就没有积累。霸道，其实是捷径。商，申，韩的办法，是让秦国提早“催熟”而已。商，申，韩是文化的灭绝者。秦国的文化其实原本很优美，商鞅是魏国人。诗经秦风最cool，可惜商鞅摧毁了秦国文化。

蜀国军民面有菜色，使人悲哀。时代啊。


管仲王道可成，诸葛霸道不成，难道历史会偏心么？即使搞出木牛流马，甚至导弹，对百姓而言，文化而言，有甚么益处？