历史上的诸葛亮

gable

历史上的诸葛亮
刘备病危之时，召丞相诸葛亮、尚书令李严托孤，命二人辅助其子刘禅，其间刘备与诸葛亮曾经有一段对话，据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载是这样的：章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’先主又为诏敕后主曰：‘汝与丞相从事，事之如父。’
这段白帝托孤加上后来诸葛亮的《前、后出师表》，一直以来被作为推崇诸葛亮为“千古第一人臣”的佐证，对此，后代学者均有不同的看法，本文综合一些学者意见介绍如下。
白帝托孤，既不是刘备首创，也不是仅仅发生在诸葛亮的身上。在三国早期，东吴奠基人孙策在临终时，就已经发生过上述的类似情况。据《三国志·吴书·张昭传》：“策谓昭曰：‘若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。’（张昭）上表汉室，下移属城，中外将校，各令奉职。权悲感未视事，……昭乃身自扶权上马，陈兵而出，然后众心知有后归。
此时孙权年约十九岁，但孙策死时，正值各路军阀混战，其势力尚未得到巩固，显然比不上早已扎稳根基的蜀汉政权，可见孙策的托孤张昭，要比诸葛亮危急得多。论地位，张昭之于东吴，也不逊诸葛亮之于蜀汉。
蜀汉政权主要由三个势力集团组成：占主导地位的刘备嫡系荆楚集团，刘璋的东州集团，本地人为主的益州集团。白帝托孤的另一重要人物李严，是东州集团中的姣姣者。刘备入主成都后，他又屡次以少数兵力平定大规模的叛乱，充分表现了他的出色的军事和政治才能。相比较而言，诸葛亮在军事上并没有什么建树。从上可见刘备虽然托孤于二臣，对诸葛亮是颇为不放心的，故以言试之。对李严是既放心，又寄于制衡和监督诸葛亮的重任的。用李严说穿了，就是防患于未然，防诸葛亮一脚。
刘备在临终前一年，即章武二年，就将李严提拔为尚书令，在官阶上与诸葛亮相比肩。诸葛亮行丞相事，而李严主掌内外军事，这样安排，可以相互制衡，以免一方尾大不掉。这也是荆楚集团拉拢东州集团的做法，李严除上述优势外，他是南阳人，比侨居兹郡的诸葛亮更有号召力。
同是托孤重臣，无论从哪方面讲，都应该居于政治、军事中心的首都成都。尤其李严还是“统内外军事”，相当于三军司令的人物。特别是建兴元年“吴蜀通好后”，将各方面与诸葛亮并列的托孤重臣，继续置于东吴交界的永安，显然是受到排挤的。
建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧，政事无巨细，咸决于亮。同是托孤重臣，诸葛亮封侯开府，事无巨细，咸自决定。而此时的李严，虽然也晋封乡侯，只加了个光禄勋的虚衔，相比之下，显然已经排挤出权力中心了。
北伐之前，诸葛亮曾以一旦北伐后，汉中会出现军事力量空虚为由，向李严提出将其驻江州的部队调往汉中。如果这样，李严的军队就会被收编，而他也将沦为诸葛亮帐下的一名将领。李严很清楚这一后果，于是以各种理由拒绝了诸葛亮的要求。他乘势提出将蜀汉东线的巴、巴东、巴西、涪陵等五郡组成巴州，并由他担任剌史。李严的这一要求，按照他当时的身份和在蜀汉政权中的地位，应该说是正当的，并不过分。只不过作为诸葛亮而言，是决不会允许的，但他又拿李严毫无办法，此事不得不了了之。
诸葛亮公忠体国，死而后已的品格，是历来为人们所传诵的。但诸葛亮毕竟是人，而不是完人，他也难免有这样或那样的缺点。
他误用马谡，迁就李平，就失去知人之明和用人之明。魏延、杨仪不相能，诸葛亮没能调和。关羽骄恣，诸葛亮不能喻以大义。蜀国偏于西陲，人才本来就少，诸葛亮没能竭力开发。李平、彭羕、廖立等一流人才均以过失废锢，更是不能容忍的失误。
刘备死后，诸葛亮所用的人，仍然是刘备嫡系荆楚集团的人，他没有大胆起用刘璋原东州集团和本地益州集团的人。特别是没有团结好既有才能，也有一定影响的顾命重臣李严，甚至于还对李严进行防范和排挤，从而无可避免地消耗了内部的时间和实力，这也是一件十分可悲的事。
因为李严毕竟是有实力的地方武装，不能利用这部分力量去进行北伐，从实力派的对比上，也是很不合算的。诸葛亮在对待李严和团结利用东州和益州集团方面的人才，由于私心，还是有很大不足的。从而不能听取和延误，魏延直取长安的建议，这时魏国尚未正式称帝，诸葛亮兴复汉室，也师出有名，沿途百姓有可能饘食壶浆以迎王师。
由于贻误了战机，“虑多决少，不能用奇”，等到诸葛亮出师祁山，北方早已建立了魏国，“兴复汉室”已成了过时的口号。诸葛亮北伐，是在兴复汉室已无可能的情况下所作的主观努力，虽有十诸葛，也是无能为力的。