|
|
世传孔明之将终也，以巾帼妇人之衣羞辱司马懿，司马懿大怒，却佯笑问：“孔明寝食及事之烦简之事若何？”使者曰：“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。所啖之食，日不过数升。”懿顾问诸将曰：“孔明食少而事烦，其能久乎？”不多日，孔明星坠五丈原，魂随秋风而去。
一个人的性格，尤其是伟人的性格，可能影响历史进程。“诸葛一生惟谨慎”，这正是孔明的性格，在这种性格的影响下，蜀汉的一切政治、军事以及外交事务，无论巨细，孔明都要亲自过问，“罚二十以上皆亲览焉”正是这种性格的表现。
用什么来描述这种责任心都不过分，你可以说他“鞠躬尽瘁，死而后已”；你可以说他“以天下为己任”；你可以说他是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。
但正是孔明的这种性格使得蜀汉政权严重依赖于他，蜀汉成为三国中最早灭亡的，不能说与孔明的性格无关。
那时三国鼎立，以蜀汉为最弱，但弱即强之机，强即弱之渐，天理循环，正是如此，孔明是很明白这一点的，在他那个时代，就发生了两次大规模的战争（官渡之战和赤壁之战），结局都是以弱胜强，这些战争成败的关键在于人才，孔明自己也说，曹操能战胜袁绍，靠的不仅是天时，更重要的是谋士的谋略。因此三国的竞争归根到底还是人才的竞争。
蜀汉的根据地是四川，四川人才鼎盛，刘备入川之时，刘璋暗弱，但其手下却有许多了不起的人才，不说别人，张松看了遍孟德新书，就能倒背如流，法正的才华连孔明都非常佩服，刘备讨伐孙权时，没有人能够劝阻他，孔明就说，如果法正在，那情形就不一样了。还有张任、严颜等人，都是有万夫不挡之勇的虎将。刘璋虽然没有其他才能，但在培养、任用这些人才方面，却是无可挑剔的。反观孔明时代，蜀汉反而没有出现什么了不起的人才，有个姜维还是从魏国引进的，到了姜维北伐时，甚至出现了“蜀中无大将，廖化做先锋”的戏剧场面，而此时在魏国，却有邓艾、钟会这些人物成长起来，结果他们成了蜀汉历史的终结者。
蜀汉在人才竞争上的失败与孔明的性格有直接的关系，不能说孔明不重视人才，他老人家也是求贤若渴，但一个人过分以天下为己任，无形之间就排斥了其他人对天下的责任，一个人太过专断，无形之间使别人丧失了独立的判断，这对一个国家，对一个集体都是非常危险的。
在蜀汉后期，魏延是不多几个可以独当一面的人才，可孔明却不敢大胆信任他；马谡纸上谈兵，但加以实战锻炼，未必不可独当一面，可孔明给他的机会却太迟了。后主刘禅是个被后人当成弱智的皇帝，但其实他是很聪明的，魏延谋反，烧掉栈道，刘禅一听说就产生了怀疑。而且他是一个很善良的人，孔明死时他的真情流露就足以证明这一点了。只能说，可一切事情都由孔明包办了,要皇帝何用,久而久之,这个皇帝丧失了独立的判断，他的性格也被渐渐扭曲。
公元163年,蜀汉在邓艾和钟会的联合打击下败亡,姜维和诸葛亮的儿子诸葛瞻死难,刘禅则在司马昭的淫威下导演了一出“此间乐，不思蜀”的闹剧。历史终于以悲剧收场。
“诸葛一生唯谨慎”，对蜀汉而言，恐怕未必是好事吧，毛主席说，死了张屠夫，便吃混毛猪。天下不存在少了谁不行的问题。可孔明却让蜀汉离不开自己，死的时候还要指定两代接班人。人们常说，三个臭皮匠，顶个诸葛亮。可在孔明的蜀汉，所有的人也只能做臭皮匠。
现在一些单位的领导，大事小事，事事关心，并以此为荣,恐怕对单位来说，不是什么好事吧！一个人要给别人留点空间，要让有才能的人有发挥的余地，这才是管理的真谛所在。
回头在看看陈平，汉惠帝问他钱谷的数目，他说问有关部门就可以了。最高领导管什么的？国家之大略而已。管的太过细微的领导，怕是没有雄才大略吧。
|
|
