为争祖宗遗物，56人对簿公堂

重庆大学

[转帖]为争祖宗遗物，56人对簿公堂为争祖宗遗物 56人对簿公堂   核心提示：  据史料记载《泰山图》是明朝嘉靖年间，吏部尚书石氏五世祖石珤，奉嘉靖帝之命赴山东祭祀泰山回朝后，朝中同官颂其功德辑成。传为当时四大才子之一的文徵明所画，并附有杨廷和、毛澄、毛纪等人的行隶墨宝，计有41位之多，价值连城。  

  昨日，备受社会各界关注的《泰山图》古画权属纠纷案一审有果。藁城市人民法院经过三次开庭、一次追加第三人、亲赴实地取证，最终认定事实，依法公开宣判。判决诉争物品归原告、被告和第三人共同所有。  争遗物 同宗对簿公堂  原告石某与七名石氏被告及48名第三人均是藁城市徐村人，是石珤的后代。按家谱排列石珤是石氏家族第五代，原、被告及第三人排列到第十九、二十代，距今四百八十余年历史。石珤生前无子女，为后代留有画像四张、圣旨3道、琉璃瓦假山一座、《泰山图》一张。石珤画像在石家庙里定期亮像、唱戏，供石氏族人及他人共同瞻仰、祭拜，已成为当地传统的风俗习惯。后由于特定的历史原因和社会原因，亮像这一祭拜活动没有延续下来。以上财产多年以前由原告祖父持有，后传至原告。  2005年5月23日，七被告至原告家中要求原告交出祖宗遗物，发生争议，双方经协商将相应物品交藁城市文保所保管。2005年6月石某将七被告诉至法院，请求法院将上述物品予以确权，归其所有，并要求七被告对其停止侵害。  合情理 物品大家共有
  藁城法院经调查审理认为，原告及其祖父、父亲作为石珤的后人，保管争议财产的行为应属合法，但该事实并不能成为原告取得财产所有权的合法依据；因我国目前尚未建立取得时效制度，对财物的长期占有尚不是取得该财物所有权的法定事由。  而且，该案争议财产因年代久远及画像人物的知名度，应具有一定的经济价值，但对于石珤后人而言，财产的纪念意义远大于其经济价值。尤其石珤等人画像寄托了石氏家族共同敬仰的情感，不可能作为普通财产分给其某一个家族成员而由其随意处分。因此，该案诉争财产归原、被告及第三人共同所有是合情合理合法的。  宣判后，原告石某当庭表示将提起上诉。
  [此贴子已经被作者于2006-3-20 20:06:41编辑过]