英报:别用西方标准衡量中国

花满路

英国《独立报》8月1日文章，原题：别用我们的标准衡量中国 任何有关中国的讨论，西方的反应总是同一个标准：中国不民主。这话不错，但是它又能带我们走多远呢？任何西方国家经济腾飞时都谈不上民主。日本如此，亚洲虎们也如此。对中国来说，一半人口仍旧生活在农村，这意味着它的经济腾飞仍旧任重道远。发展中国家要压倒一切地以脱贫为核心，因此，民主显得相当学术。中国民主应该从历史角度来看。如果我们一味忽视历史环境，就会背上伪君子罪名：我们不曾实践过，却还要求别人那样。

    政府的管理也需要从文化背景来看。西方民主是西方历史和传统的产物。其中一些原则无疑是通用的，但如果认为我们熟悉的政治体制可以、也应该被全球效仿，那便是傲慢之举。政治有特定的文化环境，从长远来看，中国的国家治理毫无疑问会更加负责、有代表性和透明。实际上，中国在过去20年一直这么做，大家有目共睹。如今网上的讨论10年前是不可想象的。但中国的民主不可能仿效西方，运作方式肯定不同。

    中国政府在社会中的位置与西方非常不同。中国不能被认为是传统民族国家，而是一个文明国家———历史悠久、幅员广阔、民族众多。与其说政府是这个国家的保护者，还不如说是一个文明的化身和代表。人口规模和地理情况也需要考虑。民主可以说在中国循序渐进发展，和邓小平倡导的经济改革方式相同。

    最后，我们要小心，不能把民主和国家能力混为一谈。中国政府一直是一个非常有能力的机构。可以说中国是国家管理的摇篮，在规划经济转型方面能力卓著。它所以谙熟治理国家，有深刻历史原因：有2000多年的历史，孔子的治国思想，以及管理这样一个泱泱大国面临的挑战。结果，中国政府的能力远远超过西方诸国，特别考虑到中国还是发展中国家。的确，中国的政府能力将成为中国影响世界的途径之一。到目前为止，这些在西方很明显被遗忘了，因为对中国政府的质疑被局限在民主问题上。随着中国崛起，未来这绝对不会被遗忘。▲(作者马丁-雅克，向阳译)

路桥乡青阳城

说的有道理，顶你！！

dazhonghua

是啊  西媒的标准