★声援涂怀章再起波澜！

冷若水冰

★声援涂怀章再起波澜！http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=37645某些人有意混淆视听：1，小说《人殃》不叫《某某公共知识分子的真面目》2，小说并没有象“依然绝望的芯“说的那样锁定某某人，小说是“第一部大学校园青史”（新浪网站评论） 3，小说并没有象“依然绝望的芯“所说的使用污秽不堪的语言。跟同时代的小说相比，《人殃》的语言相当干净。4，不能以纪实的标准来要求小说的人物描写。小说的人物描写有着自身的规律，它需要根据小说的主题、情节、人物塑造等多方面要求来进行符合小说自身规律的创作，不可能要求小说把极左势力描写成“高大全”，许多反映文革迫害的伤痕反思小说，都描写了极左势力利用权势对女性的性侮辱，它从某种角度反映和象征了极左势力对普通人物的侵害，不能因为小说虚构了极左势力对女性的性侮辱而认定伤痕反思小说诽谤极左势力。这一虚构描写与小说创作的主题、情节、人物创作有不可分割的关系，是小说创作自身规律的需要。相反，主张不得将极左势力描写成恶势力，这是不符合宪法和党章要求的。5，用小说的标准去看待小说《人殃》的人物描写，甚至可以说小说《人殃》的描写语言异常干净！众所周知，现代小说创作就开始深入人类生活的各个方面，现在随便翻开街头的任何一部长篇小说，我们都能找到情爱描写，与同时期社会上流行的很多小说相比，《人殃》的情爱描写甚至非常干净。很多文学评论家指出，小说《人殃》的情爱描写得当，符合小说主题、情节和人物塑造的需要。6，小说出版过程作者涂怀章没有任何过错。是某些人通过政治讹诈迫使出版社....7，真正上纲上线的是某些人：诬蔑小说《人殃》反*，找到关系迫使出版社出具证明与小说撇清关系。要不是某些人上纲上线在政治上诬蔑小说《人殃》以达到其丑恶目的，大家用不着在这“声援涂怀章，办好奥运会”8，某些人诬蔑涂怀章同志为三种人，而这些人其实是真正的“三种人”，在文革中为造反派头头，在文革中曾经打砸抢，有摁着老教授的脑袋令其磕头、用皮鞋底殴打老教授、上门抄家致人妻子自杀等恶劣行径。9,俗人所谓有意混淆视听：用涉名誉权等同于刑法犯罪，小说可能涉及名誉权，确实，但多是民事侵权，将民事侵权通过关系认定为刑法犯罪，判人拘役，这应该吗？利用写作优势不该，利用权力优势设法让作家坐牢，这难道值得鼓励吗？文学自由的意义是：虚构小说的负面作用，远远要低于权力滥用对百姓的伤害因此，法理学上，常常宁愿用小说的负面作用来换取对权力滥用的警惕