找回密码
 立即注册
查看: 77|回复: 0

三槐王氏上源是太原王氏王威的后裔

[复制链接]

9958

主题

6719

回帖

1万

积分

百家姓大学士

积分
16677
发表于 2009-7-22 15:53:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
编辑部关于三槐王氏上源考证总结报告认为  三槐王氏上源是太原王氏王威的后裔  中华王氏文化研究中心对三槐王氏上源的考证已经经历了六年时间,自去年开始规划编撰《中华王氏大成总谱》以来,更是加强了考证力度。各地同宗也向本会呼吁希望抓紧认真考证,拿出一个较为统一的三槐王氏上源世系表。去年,编辑部在中华王氏网和会刊上发出了关于调查三槐王氏上源的函,征求各地、各三槐王氏支族的意见,收到了数十份回函和电函,编辑部也查阅了数百个三槐王氏支族谱就三槐王氏上源记述的资料。今年又经总编辑部的集体努力与反复讨论,得出了多数认同的结论。经过考证,编辑部认为,三槐王氏上源是属太原王氏世系王威的后裔。对于历史上和当今存在的几个不同说法,将作为存疑同时列出,以供后裔贤达进一步考证。现将考证结论表述如下。  一、 考证依据和方法  本次考证采取以下方法和依据。 1、史、志、谱综合考证。凡国史、方志中有记载的则先以国史为准,次以方志为准。凡国史与方志中无记载的,则参考有关通谱和三槐王氏支谱的记载,当不同的谱有不同记述时,则以多数谱的记述为准。2、世代年率考证法。对一线图中的先祖人物,以其生卒年月进行比较,从而考证父子传承的准确性。3、源流比较法。对于具有典型意义的上源世系一线图,绘出统一格式的世系图表,从而按史实进行比较取舍。4、坚持留同存疑原则。在经过严密考证与认真分析的基础上,确定一个比较科学并符合历史,又是多数三槐王氏同宗认可的上源世系,作为三槐王氏的认同上源。其余不同记载或看法作为存疑保留,以供今后继续考证。5、统一郡望始祖。为便于考证辩析,琅琊王氏以王元为始祖,太原王氏以王威为始祖,二者世系图均以太子晋为一世祖。  二、 考 证 结 论  编辑部总结了存在的有关三槐王氏上源认为是琅琊王氏世系六个经典例子和认为是太原王氏世系的六个经典例子进行严格论证、质疑和分析,依据我国仅存的史实资料并参考当代有关专家、文献对三槐王氏上源的论述,得出本次考证的结论是:三槐王氏上源应属太原王氏世系源流。  其主要依据是:  1、在史实资料中,关于王言的父亲是谁的问题上,只有《王氏通谱》与极少数支谱记载为王搏。而权威的唐《宰相世系表》则明确记载王搏没有王言这个儿子,只有倜、倓、伦等三个儿子。  但元代名臣及大书法家赵孟頫在《宋尚书兵部侍郞晋国公赠太师尚书令王公纪略》中称王祐的曾祖为“乾”,即王言的父亲谓王乾。在太原王氏世系的几个典例中出现王乾,而在琅琊王氏世系源流中就是没有王乾;王搏是属琅琊王氏。因此,王言自然只能属于太原王氏了。  2、虽然琅琊王氏和太原王氏的世系源流都存在世系混杂之处,但在琅琊王氏的典例中错误较多,尤其是王羲之世系中错误更为严重。太原王氏的源流中虽然也有混入琅琊王氏的先人,但总体上比较清析,尤其是永泰王氏与后港王氏的世系源流中均为清一式太原王氏先人。因此三槐王氏归属太原王氏比较合理。  3、“两个多数”倾向太原王氏。一个是目前本会属三槐王氏的会员绝大多数认为是应该归属太原王氏;另一个多数是当今三槐王氏中两个最大的支族,他们的族谱也是三槐王氏(乃至整个王氏)族谱中规模最大的族谱,即《三沙王氏统谱》与《上梅王氏通谱》,该两谱的记述均为归属太原王氏。根据尊重多数的原则也应归属太原王氏。  4、本次考证也不是简单地照搬某谱的世系源流作为标准源流,而是在三沙、上梅、永泰等三谱中,以史实为主要依据,参考经典谱牒的记述,去伪存真,尤其是王威至王霸段,参照太原王氏通谱进行定格定位。特别是《永泰王氏宗谱》是清一色的太原王氏世系,在王通至王乾段,有《二十五史》的史载资料为证,因此以永泰谱的世系为主线,又参考后港王氏进行严格考证并进行适当修正,从而提出了一个比较标准的太原三槐王氏世系源流,简述如下:  太原三槐王氏世系源流一线图  1世晋—2世宗敬—3世凤—4世覃—5世渠—6世丰—7世芝—8世亿—9世错—10世坟—11世渝—12世息—13世恢—14世亢—15世頣—16世翦—17世贲—18世离—19世威—20世志—21世珣—22世言—23世山寿—24世嶔—25世彝—26世彛—27世勖—28世励—29世霸—30世殷—31世亥—32世岱—33世卓—34世述—35世懋—36世宏——37世(并)—38世扬)—39世寓—40世牢—41世秀—42世元则—43世焕—44世虬—45世彦—46世杰—47世隆—48世通—49世福祚—50世勉—51世怡—52世潜—53世质—54世庆存—55世乾—56世言。(详见太原三槐王氏上源行传表)  三、 存 疑  本编辑部在提出上述标准三槐王氏世系源流的同时,也将存在的不同记述的几个典例作为存疑列入本报告,以供广大同宗参阅并后裔贤达继续考证。凡有不同意见者也欢迎向编辑部反映,以供今后视情考证作参考。  作为存疑的不同记述有如下:  甲、琅琊世系说:①《琅琊王氏通谱》记述的王言是唐末宰相王搏的儿子;  ②山东莘县认为,王言是王练的后裔;③临沂孝友王氏谱也认为王言(节)是王搏(彦平)的后裔,但其世系传承与通谱不同。④王泉根在《华夏姓氏丛书·王姓》中记述的王言是王羲之世系中王冕的儿子。⑤嵊州图山王氏谱记述的王羲之……王通……王仁……王祐的世系。  乙、太原王氏世系说:⑥湖南上梅王氏谱记述的 通……仲舒……乾—言;  ⑦三沙王氏谱记述的 通……仲舒……哲—言;⑧重庆黔江九龙坡王氏谱记述的 太原祁县……九子王……世录……乾—言。  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-14 20:40 , Processed in 0.038094 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表