|
|
由于种种原因(有历史的客观因素存在和历史条件局限，也不排除子孙后代的人为杜撰)，致使《修水樊姓起源与发展》一书，出现类似“樊怀韬是樊镇(字世重)的长子。次子若水官迁浙江”、“仲山甫受封于樊(即今湖北襄阳的樊城)”、“周文王与仲山甫是同堂叔侄关系；周武王姬发与仲山甫是四代内的堂兄弟关系”等十分明显的错误,根据综合性的樊姓历史资料，参考吉林樊恒发教授的考证结果，本着尊重历史事实、对子孙后代负责的精神，不才斗胆在这里对以上“错误”略作考评和辩析，并建议修水樊姓家门进一步考证，从而使之修正、完善。
一、关于“樊怀韬是樊镇(字世重)的长子。次子若水官迁浙江”
《宋史》卷二百七十六列传第三十五记载：“樊知古，字仲师，其先京兆长安人，曾祖儞
，濮州司户参军。祖知谕，事吴金诒令。父潜，事李景，任汉阳、石埭二县令，因家池州”。
据浙江晋云《樊氏宗谱》记载：(外纪池(州)真(仪征)派世系)
一世 潜。
二世 世重（生子韬）， 知古。
三世 汉。
四世 翚字祖翔，辇 字祖安，生子清、湍。
五世 昶1公祺 字继美。
六世 澥。
七世 茂宾， 茂实。
八世 滋
九世 州
十世 文1公文彬
十一世 万2公万
……
根据“中兴堂”《樊氏宗谱》记载：“……，儞，拜濮州司户参军，生子一：知谕；知谕，为金坛令，生子一：潜；潜，字用仲，士南唐李景，任汉阳、石埭二县令，……迁居池州，生子二：世重、知古；世重，讳镇，授绕州司户参军，遂家鄱阳，生子一：怀韬。知古，官拜谏议大夫江北转运使，公原名若水，字叔清，生子一：汉，拜龙图阁学士，迁居真州。……”
以上资料祥实，传承关系明确，任职史实可靠，结论母容置疑。樊知古(若水)是樊镇(世重)的兄弟，“次子若水”是错误的。
二、关于“仲山甫受封于樊(即今湖北襄阳的樊城)”
“受封”是战国后期与汉代人按当时的思想去理解和表述西周时代的事情，原是“食采于樊”。《毛传》记载“仲山甫，樊侯，东都畿内诸侯，入侍为天子卿士者也”。《通志》谓：“食采于樊”。仲山甫“食采于樊”，就是樊邑樊姓人家负责他的食用花费，不再向朝廷缴纳任何税赋。樊乡(后称樊川)是西周时代就有的樊姓聚居之地，在西安市长安区苇曲镇南，距当时镐京三十里。而襄阳的樊城，三国时才首称樊邑，西魏时置樊城县，按当时的地域位置，并不在周王室(京畿)控制的地域之内，时间距周宣王时代一千三百多年矣。不仅地理方位有差异，在时间上也相差甚远。“仲山甫受封于襄阳樊城”是没有历史和历史地理根据的。
三、关于“周文王与仲山甫是同堂叔侄关系；周武王姬发与仲山甫是四代内的堂兄弟关系”
周宣王是周文王的十一世孙，仲山甫是周宣王姬静的卿士；周武王姬发卒于公元前1043年，周宣王在位时间是公元前827--前782年，周宣王在位时间与周武王去世相差200多年。“同堂叔侄”、“堂兄弟”的关系，是不符合历史事实的。
四、关于仲山甫、樊迟、樊重之间的渊源关系
仲山甫“食采于樊”是周宣王(公元前842~780)时代，樊迟生于公元前515年，是周敬王(前519~476)时代，两者时间相距300多年；樊重字君云，寄湖阳籍，事祥樊宏传，于汉光武帝建武十八年(公元后42)追爵，谥寿张敬侯，生活在汉宣帝至哀帝时期(湖阳镇志)，时间当在公元前73~6年之间，与仲山甫相距近800余年。谓仲山甫是樊重支的嫡裔得姓始祖，既无历代“高、曾、祖、父、子、孙”等的传承关系，又无历史人物的任事纪年，更无历朝历代的帝王年号、干支编年、公元纪年为参照标准，这似乎有“生拉硬拽、牵强附会”之嫌！
而樊迟与樊重，时间虽然也相距400余年，但却根据“河南清丰谱”、“山东郓城谱”、“湖北阳新、大冶、咸宁、黄冈谱”、“山西谱”、“江苏谱”、“浙江谱”等众多《樊氏宗谱》记载，从一世樊迟至十八世樊彝、樊重、樊起、樊恒等(其中有的尚存缺代、断链之疑，经查证后正在修正统一之中)，大都源流有序，世系清晰；且“高、曾、祖、父、子、孙”传承关系及生、殁庚清清楚楚，还有历代帝王年号、干支编年、公元纪年可供参照，并经七世樊琅开始修宗谱，至明六十九世樊耀邦，历代相续不逾。依据十分充足，樊重是樊迟嫡裔十八世后人是不可否认的事实。而《修水樊姓起源与发展》因为没有从樊迟至樊重这一阶段的世系记录，把仲山甫当为得姓始祖而把樊迟未载入其内，从而造成有“仲山甫支与樊迟支是不同源的两个樊姓分支”的说法。
仲山甫比樊迟早300多年，两人是否嫡裔传承关系，目前还没有充实依据，这将涉及樊姓历史“老三支”和“少三支”的诸多方面，还有待于有识之士研究和进一步查证。
由于本人水平有限，以上考评、辩析不对之处，敬请樊氏族人批评指正！
|
|
