文化文献：“郑伯克段于鄢”地理考--“鄢当作邬"

谱文整理

《左传》记载，共叔段准备袭郑，郑庄公伐京，京人叛段，“段入于鄢”，杜注：“鄢，今颖川鄢陵县。”唐代赵匡不同意杜说，云：“鄢当作邬，郑地也，在缑氏县西南，至十一年乃属周。左氏曰：王取邬、刘、𫇭、邘之田于郑是也。传写误为鄢字。杜注云：今颖川鄢陵，误甚矣。按从京至邬非远，又是郑地，段所以有兵众，故曰克。若远走至鄢陵，已出境，即无复兵众，何得云克？又传曰：自鄢出奔共，即自邬过河向共城为便路，若已南行至鄢陵，不当奔共也。”[31]（卷一）洪亮吉对此两说均不同意，云：“《汉书?地理志》陈留郡傿，应劭曰：郑伯克段于傿，是也。

今考杜注颖川鄢陵县既非，赵匡以为当作邬，一无确据，又系改字，亦非也。惟应劭之说最足依据。傿县，前汉属陈留，后汉属梁国，作傿。陈留郡在春秋时大部属郑。……廪延至傿既属顺道，又渡河至共亦便，明克段之地为陈留傿县无疑。”[29]（P2）《汉书?地理志》则谓傿在陈留郡，王莽时期曰顺通，应劭注“郑伯克段于鄢是也”。[15]（P678）上述三说，赵匡之说最不足据，支持者也最少。所提理由均甚牵强，邬地与京距离虽然不算远，但中间横隔着整个高峻绵远的嵩山，交通不便，通过北边要塞虎牢尤为困难，从隐公十一年王夺邬邑，可见其与郑联系不够密切。

鄢陵非郑之地，明显有误，其南之城颖，其东之牛首（桓公十四年传），均属郑，且无其不属郑之证据；所谓三地奔共，惟此地最为顺道，从距离、地形以及渡口的情形看，看不出这一点；文字伪误之说，当从《郑世家》正义而来，泷川资言认为唐代有以形似伪做“邬者”。[32]（P2593）洪氏从应劭之说，谓当在陈留之傿，此地在今商丘西南约60里处，其说不通。何以见得？检《春秋释例?土地名》和《春秋大事表?春秋列国都邑表》之郑地、宋地可知。

此地以西之大棘、盂、承匡、雍丘、曲棘、更西边的防、赭丘、鬼阎、新里、老丘等均可明确为宋邑，则汉代陈留之傿在春秋为宋地无疑。段怎可能轻易进入宋国都城附近的城邑固守，而庄公又怎可能随意攻打？因此，杜说至塙，晋司马彪亦认为鄢陵属颖川，春秋时曰鄢，刘昭注则云庄公克段于此。[33]（P3423）可见，在此问题上，自古及今的多数学者的观点是正确的。