|
|
一
各位专家，各位喜欢家谱和编修家谱的朋友们
非常荣幸，参加今天由浙江省百姓家谱文化研究会修谱指导委员会、浙江省百姓家谱文化研究会公众历史委员会和宁波大学公众史学研究中心联合召开的第二届宁波新家谱编修研讨会，并且是在举世闻名的天一阁博物院里举行，是非常有意义的一件事。
第一届的宁波新家谱编修研讨会，我没参加。但我收到了研讨会的通知，大概因为单位里有事，走不开，觉得非常遗憾。
我在上世纪八十年代开始就搜集和查阅本地的家谱，也写过几篇小文章，编写出版过介绍慈溪家谱的书。近几年也参加了几次与家谱有关的学术活动。如2017年3月，参加了宁波市地方志办公室组织的宁波全市新编家谱的评审会，担任了家谱评选组的组长。2019年6月，在杭州参加了首届江南家谱研讨会。今年7月1日，在西湖国学馆参加了浙江省历史学会家谱研究会成立大会，并当选为理事。今年10月28日，又参加了由宁波市浙东学术文化研究中心和宁波大学浙东文化研究院主办的浙东文化与传统家谱学术研讨会。
2018年，我曾写过《继承与创新：新修家谱现状与分析》这样一篇论文，根据新世纪以来慈溪本地新修的50种家谱，归纳出五个特色
特色之一，注重传统，线装居多。
特色之二，宗谱合修，支谱单修。
特色之三，体例创新，精彩纷呈。
特色之四，主编得力，专家指导。
特色之五，载体创新，传播迅捷。
同时也指出了新修家谱存在的五个不足
一是先天不足。
二是史识不足。
三是格式不妥。
四是文字不精。
五是图片不当。
这篇论文还获得了中国图书馆学会阅读推广委员会的全国征文二等奖。（励双杰先生得了一等奖）。
去年，浙江省百姓家谱文化研究会出台了一份《浙江省家谱纂修与制作标准(征求意见稿)》，我觉得出发点很好，考虑也较全面，也具有一定的操作性。蒙钱茂伟教授的信任，发给我征求意见，我就直率地提了一些，只要是有些条文表述不当，或者有些条文容易产生歧义。钱教授虚怀若谷的态度我十分钦佩，但我担心这个《标准》恐怕是一厢情愿，没有人会去严格执行。一是出台《标准》的单位不具有行政管理职能，无法推行下去。二是《标准》本身还有许多值得商榷的地方，容易遭到非议。
但家谱研究会当然可以对所有的家谱进行学术研究，特别是对新修家谱进行指导和帮助，提升其学术含量，规范其体例与格式，修正其错误，充分发挥研究会的作用。
一个月前，我参加了新编的《姚江励氏宗谱》圆谱大会，因我了解这部家谱编修的全过程，我认为这是一部非常成功的家谱。首先有一支高效率的编修队伍。他们在短短两年半时间，就编修出版了这套24大册165万字的家谱，说明编委会在组织筹划、实施方案、各方协调、解决难题、发挥才能等方面都起到了积极的作用，方法得法，事半功倍。二是充分体现了家谱的特色，堪称精品。我用了八个“最”字，来评价这部《姚江励氏宗谱》
开本最阔大（大八开本）
印刷装帧最精致（手工宣纸线装）
体例最全面
内容最丰富
史料最翔实
字体最漂亮（繁体仿宋）
文字最精炼
校对最准确
检索最便捷（最后一册有名字索引）。
今天，这部家谱的主修和主笔参加本次的研讨会，他们的经验，肯定会给大家带来启发。
当然，其他的家谱编修者，余姚何氏、邹谷童氏、光溪鲍氏都介绍了各自好的方法和经验，与大家作了分享，各有特色，非常珍贵。
同时，家谱的排版、印刷单位，对一部好的家谱来说，也是不可忽视的，有时甚至是至关重要的。有的编修者，对家谱一无所知，无从下手，排版、印刷单位能及时提供较好的服务和建议，也能编出好的家谱来。
总之， 。我们希望通过这样的研讨会，大家心平气和地讨论在家谱编修中产生的各种问题，探讨解决这些问题的有效方法，逐渐形成一种共识，一种规范，一种评判的标准，那就有意义和价值了。
二、关于四部宗谱观后感
由于会议期间所见宗谱是其中间部分，也没有细看，只能谈点肤浅的看法。映入眼帘的第一感觉，这是传统的宗谱，只是大小不一而已。打开来之后，也是传统的排版，只是内容各有千秋。这样的宗谱肯定各家老宗亲心目中的宗谱。
旧谱有旧谱的长处，旧谱难免的缺限,对新谱带来一定的困扰，那就是查找困难。好在这新谱中增添了索引或检索。别看这一增添，其工作量是非常大的。有一宗谱中采用了承上启下的方式，大大便于快速查找到与本页相关的内容。
大家在讨论中谈到“序”的问题。对“序”的字数篇幅提出了要求，这很有必要。我想补充的“序”的内容。旧序中对谱的重要性早已谈了很多，现在的新序说些什么？树高水长之类的老调不重弹，字数就少了。重在说清楚这次续谱的缘起，概述续谱的整过程，篇幅自然短了。至于“序”的多少，这倒不一定要有限制。如果作序者均是这次续谱中的主要骨干，让他们在序中谈谈自己主要做了什么，我们可从他们序中不同角度的叙述中窥见整个续谱的全过程,这也不是一件坏事。如果他们不会写,主编应替他们写了。这在某种意义上是对他们无偿付出的一种回报和鼓励。他们的序，其实也是主编所写序的一种补充。
余姚何氏宗谱中有一创新，将宗亲居住所在用平面图的形式展示出来。这与我正在编辑的范氏宗谱想到一起去了。所不同的是，我只挑选了某一房派中的大型古建筑群。这一方面可展示每一房派中的经济实力，更重要的是我因没有旧谱了，只能以建筑群来串联起一大家族，从中再找这一古建筑群中的精英人物。何氏宗谱是一种创新，我是一种没有办法的办法。有的古建筑群已面目全非了，但我利用自己的专业特长，在旧址平面图上恢复其原建筑布局。然后寻找该建筑群中的宗亲，包括外迁的。要不然，没有旧谱的家族无法续谱。与传统旧谱相比，其前面部分内容无法用一根红线相串，取而代之的是家族始迁年代和房派的介绍，房派下有多少大型的古建筑群，建筑主人主要从事什么行业，每建筑群下有多少大的家族以及他们已知的祖先。这样，从已知祖先之前的世系传承，由家族文化来取代。这种不是宗谱的宗谱，对后人而言可能有点用处。因为已获知祖先之后的内容就是续谱的内容。若没有前面的铺垫，续谱的内容成了一堆树梢。 |
|
