醴南姚氏忠甫公之研究：姚氏字辈辑录

姚字辈

近两日在姚氏宗亲组织翻阅南昌姚谱电子版，通宵达旦废寝忘食。从头到尾，通篇阅读，总算对南昌谱系有了一定的认识。今天晚上重点翻查我醴南姚氏始迁祖忠甫公的资料。发现谱中所记载的厚田族忠甫公并非我醴南姚氏始迁祖，但可以肯定的是我始迁祖一定是从灵源走出去的。

之所以说南昌谱中记载的忠甫公并非我始迁祖，原因有二：

一是年份相差太大，差了100多年。并且南昌谱中忠甫公始厚田族始祖灯孙公之独子，忠甫公也只有独子臣，如果他外迁了，厚田族从何而来？且谱中灯孙公、忠甫公在厚田子孙延绵，记叙完备，资料详尽，根本没有外迁的可能。

二是南昌谱中忠甫公是23世，我认为醴南姚氏忠甫公应该是24世，这可以从两个细节上来推测。

首先，24世中有很多以某甫来命名的人，如真甫、明甫、华甫……诸公。按说后人取名时应该避一下先祖的名讳，但23世忠甫公与24世的大多数人年长近100年，且灯孙公与忠甫公一家居住在偏僻的幽兰厚田、元末明初年间也还没有修谱，族人不知其名讳也情有可原。我醴南姚氏始迁祖是否就是24世中的诸甫之一呢？

再有，南昌姚从25世开始使用字辈排行，前五字为：仕、志、用、伯、叔。再看我醴南姚氏忠甫公为儿子取名士祥（彦国25世）；孙子取名至高、至重、至勤、至大（彦国26世）。字不同而音同。忠甫公外迁时当为青壮年，对家族字辈用字不甚了了亦在情理之中。然而子孙取名都用上了字辈的同音字也不能完全说是巧合吧？

综上所述，我认为22世灯孙公之独子23世忠甫公并不是醴南姚氏始迁祖。醴南姚氏始迁祖应该在24世之中，但是我遍查24世诸先祖，没有发现有疑似之人，也许是我不够细心、也许是网上的电子版家谱有遗漏（例如行传中缺16世）。

寻根问祖，拳拳之心，还望大家能帮我。

附南昌谱和醴南姚氏谱的记录。

南昌谱忠甫公记录

23.36忠甫（1197—1275）灯孙子，字广微，号南田，三阳樊季通……见甫而奇之，乃以女妻焉，季通无嗣，厚田有园地产业悉付之，……

子一，臣（24.59）

24.59臣（1241—？）忠甫子，字献策，号乐耕，府痒生，生于……

妻壁香伍氏……

子三，仕贤，仕才，仕锦

女二，

25.84仕贤（1287—1369）臣长子，字蜀华，由吏任清湘县县丞，生于……

妻沙湖李氏

子三，志霖，志惠，志泽

25.85仕才（1290—1371）臣次子，字蜀璋，号道源。生于……

妻瑶谿陶氏

25.86仕锦（？—？）臣三子，字蜀美，客游湖广。余未详。

醴南姚氏始迁祖忠甫公记录：

一世祖忠甫，生于元至正八年戊子（1348），明建文元年己卯（1399）殁。……

妻孙氏（1350—1403）……

子一，士祥

二世祖士祥，字映贞，明选举贡士，应廷试授龙泉知县……

妻文氏……

子四，至高，至重，至勤，至大