|
|
根据历史资料考证，真定史氏家谱最早版本是1299年，现在流传的山西平定真定史氏的最早家谱版本是1699年史养文主编的。他们都是以永清史伦为一世祖的。
但是，清朝时，史贻青1714年来山西省平定州联谱， 把溧阳谱还真定谱联到一起。到现在已经290多年了。随着我一步步的考证，越来越感到，好多错误很明显。遵照研究历史的原则，我 将其公布，以在经后的研究中，继续考证。
溧阳谱明确记载：拱公于唐朝迁徙镇定。
永清庆源碑记载：“至唐，有太师者，始占籍为永清兴隆里人。”
都是唐朝迁徙。但是，拱祖是从溧阳迁徙镇定。太师祖是不知道从何地迁徙永清。
拱祖是四品职位的国子监祭酒。太师祖是当朝一品的三公之一太师。
镇定和永清根本就不是一个地方，迁徙的落脚地方就完全不对。官职也相差甚远。怎么能把他们两人联系起来。
还有个问题是：因为在清朝乾隆42年（1777年）才将永清史氏庆源碑挖出来。在1714年史贻青来 河北获鹿、山西平定州的时候，永清庆源碑文。还被深深地埋在地下。当时他们都没有看到永清史氏庆源碑。
永清史氏庆源碑曰：“……尚书公（史秉直）曾祖，岁久失其名讳”
以碑文看，从唐朝迁徙到永清后，史家就一直没有家谱记载。史氏就根本不知道家族的世袭的祖先名讳。当时在清朝的时候，以什么标准定的镇定和溧阳联谱的世系辈分？
根据我的研究考证,我认为:真定史氏不是史拱的后代,溧阳史家和真定史氏在这里是没有直接关系的。史贻青来河北获鹿找的是唐朝（公元680前后）迁徙来真定的史拱后人，真定史氏是金朝（1220）才迁徙到真定的，所以就把永清迁徙到真定的真定史氏后人，当作是唐朝迁徙来真定的史拱的后人了。他们之间迁徙时间相距有近540年啊！这样草率地把真定史氏的家谱，就错误的接在了溧阳的谱中了。
永清史氏庆源碑曰：“史氏得姓源于史佚,……代不乏人，历历可数。”
溧阳谱曰：“惟史氏之先，其来久矣。引长渊于姬水，接峻阜于岐山，文王则受命作周。史佚则因官为氏。”为此，不管怎么说，我们溧阳和镇定史家，都是史佚之后裔。无论上述问题的对错，我们都是一家人。
但，不认真对待这些问题，不是我们家族的传统，更是对不起我们祖先的大事。
这些问题，相信后代可以研究明白。因他们比我们聪明的多的多。 |
|
