春秋时期的甘德与甘茂是一家人？

金陵土著

关于甘德与甘茂[pre]     西汉学者杨雄（前53—公元18），仿《论语》作《法言》。而为《法言》注释全书的是汪荣宝(1878-1933)，其书曰《法言义疏》。在《法言义疏》中，有关甘德的记述如下：【或问：“星有甘、石，何如？”〔注〕甘公、石申，夫善观天文者也。曰：“在德不在星。德隆则晷星，星隆则晷德也。”〔疏〕“星有甘、石”者，史记天官书云：“昔之传天数者，在齐，甘公；魏，石申。”集解引徐广云：“或曰甘公，名德也，本是鲁人。”正义引七录云：“楚人，战国时作天文星占八卷。”汉书艺文志亦作“楚有甘公”。史记张耳陈余传：“甘公曰：‘汉王之入关，五星聚东井。东井者，秦分也，先至必霸。’”（笔者注：一说，此相星者为汉之甘均）。集解引文颖云：“善说星者，甘氏也。”索隐云：“天官书云齐甘公，艺文志云楚有甘公，齐、楚不同。（未知孰是。）刘歆七略云：‘公，一名德。’”按：《潜夫论·志氏姓》州、蒲、甘、戏、露、怡皆姜姓也，则甘与齐为同姓。盖本为齐人，后家于楚欤？续天文志、隋书、晋书天文志皆以为齐人。】[/pre]
    《史记·天官书》、《汉书·续天文志》、《晋书·天文志》、《隋书·天文志》等，皆认为甘德为齐国人。《法言义疏》认为：“甘与齐为同姓”，是指同为姜姓。可见，大多史书对于甘氏的记载基本是一致的。当然，也有认为甘氏是楚国人的。首先回答，为什么认为甘氏是齐国人？因为姜齐吕氏与甘氏同为姜姓四岳之裔。甘德与甘茂的先辈居于齐国，概因与姜齐为同姓之族，这也是顺理成章的事。再回答，为什么会有人认为甘氏是楚国人？经笔者考证，周安王二十三年（前379年），齐康公死，姜齐绝祀，姜姓族裔相继外迁而散居各地，甘茂家族也迁居到了楚国下蔡。甘氏唐代墓志碑文亦确认，其家族“自齐至楚”的一段史实。甘德与甘茂当为同时期迁徙的甘氏家族成员。由此缘故，历史上才会出现或称甘氏为齐人，或称甘氏为楚人而不相一致的说法。同时也印证了《法言义疏》中“甘与齐为同姓。盖本为齐人，后家于楚欤？”的说法。
    有学者认为，甘德大约活动于公元前四世纪中叶（前367—前334），经考证，甘德在此时期已观测到木星的最后的卫星“木卫二”；也有专家考证认为，甘德的活动年代当在齐威王、齐宣王时代。齐威王于前356—前320在位、齐宣王于前319—前301在位。齐桓公时始建稷下学宫，到齐威王时进一步扩建，在齐宣王时规模和成就达到顶峰。当时诸子并作，云集齐国稷下，展开百家争鸣，甘德即是百家中一家代表人物。甘德著有《天文星占》八卷、《甘氏四七法》一卷。鉴于上述两种说法在年代概念上存在重合，笔者认为甘德的活动年代应介于前356年—前301年之间，而主要又在稷下学宫的顶峰时期比较可信。于此时期，则与甘茂（约前339出生—前306奔齐）大部分的活动年代相重叠，二者之间在活动年代上也比较接近。如此看来，甘德或许略早于甘茂。至于甘德与甘茂之间在家族中的确切关系，则有待进一步考证。