文化中国 话说三国演义之人中吕布（转自吕布吧）

cyanshe

文化中国 话说三国演义之人中吕布（转自吕布吧）  昨天我看了一个电视节目《文化中国话说三国演义之人中吕布》，看了没三分钟厌恶之情尤然而升。尽管我知道他们是在讲演义中的吕布，但是还是让我感到厌恶，尤其是那句“小人中的小人”。
我恨，我恨一部《三国演义》就扭曲了历史，就凭一个人的喜恶扭曲了真相。更可怕的是大多数的人都是从《三国演义》中了解三国的历史人物的。节目中采访了几个人，他们对吕布的看法基本上都是见利忘义的小人。可怕啊，可怕啊，把演义当历史这是我们民族的悲哀！
时至今日，已经有不少历史学家开始为一些三国的历史人物翻案。最典型的就是易中天为曹操翻案（他也为周瑜翻了案）。可是为吕布翻案的学者不多（像我这样在网络中替吕布鸣不平的人自然是不算的）。那么这是为什么呢？我想大概有以下几个原因：
一.理论基础。想为一个历史人物翻案首先得有理论基础的支持。理论基础简单的说就是你得有一些古籍文献的证据，来证明和说服他人。曹操就是一个很好的例子，关于曹操的书有很多，记载的也很详细。这也是为什么一个《魏武挥鞭》易中天能讲那么多集的原因。而关于吕布的东西就那么多，很难大作文章。
二.群众基础。群众基础也是很重要的，一个人有很多粉丝，翻起案来也能一呼百应，很快造成声势。例如曹操和周瑜在历史上都有功绩和人格魅力一直都有不少拥趸。但是尽管我很喜欢吕布，世人中又有多少也是和我一样的呢（要怪就怪老罗）？
三.社会导向和传统文化。在演义里吕布被刻画成一个反复无常，有勇无谋的小人，尽管这不是真实的历史，但他却广泛流传而且深入人心。所以没有人敢做第一个吃螃蟹的人，敢冒天下之大不韪去替吕布翻案，一些人反而会道貌岸然地站在另一边以一副正人君子的嘴脸在那说三道四（反观关羽，哎"，真是冰火两重天）。同时一些人受传统文化的影响始终无法认同“三姓奴家”的吕布，这也是一个重要原因。
今天就说这么多。