找回密码
 立即注册
查看: 257|回复: 0

光明观察 中国软实力,还差一大截?

[复制链接]

435

主题

108

回帖

543

积分

百家姓进士

积分
543
发表于 2008-6-26 07:16:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国主要媒体纽约时报等报道说,周二,美国芝加哥全球事务委员会(The Chicago Council on Global Affairs)发表了题为《亚洲软实力,2008》的报告。  报告简介说:值中国借2008奥运会的国际舞台向全球重申强国地位的前夕,芝加哥全球事务委员会和韩国东亚研究所联合发表了《亚洲软实力,2008)的报告。报告显示,与美国比较,中国的“软实力”在亚洲还差一大截。在这篇报告里,所谓“软实力”指的是教育、文化、外交和政治等非军事领域的实力。   这份报告是根据在亚洲各国做的民意调查而完成的。中国的邻国民意调查说明,尽管中国经济发展保持了强劲势头而使邻国与之保持协调和解关系,尽管中国成为申请联合国文化遗产最多的国家之一,但是,中国的“软实力”对邻国的影响却呈现疲软和消极,甚至时常诱导邻国发生“中国威胁”感觉而发生拒绝中国“软实力”和面向美国“软实力”的现象。  《纽约时报》报道说,不少美国学者认为,不管有意无意或主动被动,美国在减少自己在亚洲的影响的同时、希望中国随着自己的崛起而承担起地区安全和发展的大国责任,然而,中国的极为有限的“软实力”影响使得中国难以担当大国责任。对亚洲和全球来说,无疑,这是个严重的不确定因素。    作为一个地地道道的政治外行,本人读后即时感是:     芝加哥全球事务委员会是美国几个主要的“智囊团”机构之一;在竞选总统之前,奥巴马一直是美国芝加哥全球事务委员会的活跃政治家、关系密切。不难想到,该委员会的报告体现了奥巴马团队的中国事务理解、反映了奥巴马担任总统和主持白宫的对华政策基调。  

  韩国东亚研究所是韩国重要的“智囊团”之一。该报告反映了新一届政府的中国事务理解和对华政策基调。在国际舞台上,一个国家的“软实力”影响大小并非跟国家规模大小或历史长短成正比。无疑,今后亚洲是中国、韩国和印度的“软实力”比劲的舞台。这个比劲是亚洲文化复兴的驱动力还是破坏力,将取决于参与国和应对国的政策。  

  中国似乎接受了美国学者提出的“文明冲突”论,又似乎接受了“软实力”论。然而,那种接受,似乎还是来自所谓“文化古国”历史感觉的脆弱敏感,而不是来自发展意识和自觉意识。结果,中国的“软实力”的发展落脚点还都是“硬实力”,所谓“教育产业化”和“文化产业化”等等,就是特别明显而典型的例子。(作者:直言了)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-13 20:24 , Processed in 0.037950 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表