|
|
孔子又如何批不得呢 孔子又如何批不得呢
今天的中国，从“百家讲坛”到“东方大讲堂”，以及其他许多场合，包括电视和（或）纸质媒体上的一些名人访谈中，时常见到或听到千篇一律的颂扬孔子的话,而却很少有人敢于站出来说他半个"不"字,这是十分不正常的.
以下是我认为对孔子可以大批特批的几点理由:
第一,孔子本人曾经承认他不及其所拜访过的老子伟大,然而现在的许多人却妄说什么“孔子第一”、"孔子最伟大"云云,似乎孔子比老子还伟大。这是根本不符合实际的。到目前为止，孔子的影响超过老子，这可能是事实，但并不因此就能妄言孔子会比老子更伟大。老子之“道”与“德”，事实上，要远胜于孔子之“礼”与“仁”。
第二,孔学的要义在于维护专制政权（君主之类）对被统治者的至高权威,而从未真正将学问的重点放在伸张民权以及如何使其获得根本保障上。孔学的人民性远不及老学和墨学，此点，有目共睹。这也可以说是孔子不及老子、墨子伟大的一个很重要的理由。
第三,对于孔子杀少正卯的罪行,尊孔者往往只字不提,为尊者讳，甚至说是后人编排的子虚乌有。然而，实际上，不仅《史记》记载了此事，而且，按一般情理，在当时的特定历史条件下，孔子多数时间都是一个教书先生，与人无怨无仇，别人不会凭空编造他的故事，并不像今天这样动不动就编个帽子给人戴上。因此，余以为，此事可以说是“无风不起浪”，人们“宁信其有，不信其无”是有道理的。而孔子杀少正卯一事表明，他是容不得不同声音的。“一朝权在手，便将对手杀”。——这样的刽子手也能够妄称为圣人？笑话！
第四,孔子本身就是一个为尊者讳和开以"曲笔"涂写历史(即歪曲历史)之恶例的人,应当予以彻底的揭露、批判。我们拿他与司马迁比较，就可以看出这个据说曾将《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》和《春秋》整理为儒家经典的人，是多么差火、多么差劲！
第五,中国近代的落伍、挨打,孔门儒学绝对负有不可推卸的责任，而且，不能将其全部推给宋明理学完事，孔子本身也负有责任。
总之,我的观点是:
第一,五四运动时提出"打倒孔家店"的口号是正确的,并不算太过激；
第二,1972年开始的批孔运动虽然有所不当,但也不能说毫无意义；
第三，今天仍然要继续批孔，不批孔不足以剔除国学中的封建糟粕，因而也无法将其发扬光大。
江汉大学政法学院副教授余元洲（2007年5月24日草）
|
|
