茅氏的高校学费涨价说应认真研究

清阳城村

我支持茅氏的学费涨价说，茅老先生想说点实话，竟被网上这么一片臭骂，唉，可悲呀。我是家长，又是地道的不穷不富之流。站在个人的立场上看，我会高呼：打倒茅老头。让老百姓掏学费当然越少越好，教育部到现在不是还没有让所有研究生缴费上学吗，凭什么本科生到要缴费，最好把这个政策也扩大到本科阶段，不，应该说恢复到本科阶段，因为是几年前上大学是不缴费的。可大家想一想，那时大学的毛入学率是十位数以下呀！可以说没有这几年高校的收费，也就不会有现在高校的大发展，也不会有这么多人能上大学。再想一想，茅老头为啥没事找骂，我认为还出于社会公平的考虑！！！我们的国家还不是发达国家，教育资源还十分有限，许多地区的基础教育和义务教育还很落后，上大学者即使是经过了几年来各个大学努着劲的扩招也才达到21%的毛入学率，比发达国家的50%多差远了，为啥？穷！国家穷，人太多，这就是现实。都不掏钱上大学，谁来养大学？占入学率20%的大学生与那些校门外的80%的人比，谁是多数？如果这些校门里的少数佼佼者不掏点银子，他们受高等教育的钱该谁掏呢？有人会说国家掏。可是国家穷，钱就那么一点。再说，国家的钱是广大纳税人的钱也包括了那80%没有入学的人的家庭纳的税呀！是多给基础教育一些，多办一些学校让更多的人都受教育，让广大国民的素质都有所提高，还是投更多的钱去养那些少数的佼佼者？现在大学的办学成本中，受教育者的承担比例不到十分之一，尤其是重点大学和一些特殊的专业院校比例更低。


现在由于教育资源有限，国家已经开始控制甚至要压缩大学的招生规模，难道那些还没有进入大学门的学生家长们，希望自己孩子的上大学之路变得越来越窄吗？！还忍心看着那些可怜的高中生的负担越来越重，竞争越来越激烈吗？！

政府与受高等教育者合理的分担受教育成本，是必须的，对于受教育者的家庭和个人来说也是一种投资行为。其实，现在应该讨论的是分担的比例问题，这确实是一个科学的课题，需要政府下功夫研究，这不仅是高校收费的问题，而是社会公平的问题！是创建和谐社会必须考虑和重视的问题。目前的高校收费，不是收多了还是收少了的问题，而是收费体制太不合理了！！！