毛氏依靠的政治势力——文革为何能发生之七

上官华蔚

毛氏依靠的政治势力——文革为什么能够发生之七


邙岭童


（2004．5．25．初稿，2008.12.9. 修改）


本文这一部分的题录：

㈠左派政客
㈡左派文人
㈢维持会的人
㈣造神者的悲剧



㈠左派政客

1．林彪

1927年南昌起义以后，随朱德上井冈山。从那时起，一直被毛视为自己的亲信。1958
年5月，中共8届5中全会，毛氏提议，林彪被补选为中央副主席进入常委[49]。

1959年庐山会议，林彪本来没有去参加。毛接到彭德怀提意见的信以后，考虑了两天，形成整彭的计划，电告林彪上山。林彪公开自命为“援兵”。在会上对彭的批判中，他讲话不多，但一下子就给彭扣上野心家、阴谋家、伪君子的大帽子，调子比任何人都高[48]。随即取代彭，被任命为国防部长。

上任伊始就发表文章《高举毛泽东军事思想红旗阔步前进》，不同凡响，给人印象极深。接着，他发起了新一轮的、别出心裁的、登峰造极的、个人崇拜的运动。又通过委托江青召开部队文艺工作座谈会，使两股势力合流，协助毛氏发动文革。他的作用是无可替代的。

2．康生

1943年12月底，共产国际总书记季米特洛夫，根据从重庆和延安的俄国人那里得来的情报，致电毛氏，请他不要减少对日本人的军事行动；不要放弃与国民党的合作政策；不要指控周恩来和王明执行了共产国际建议的统一战线政策并开展对他们的斗争，主张把他们留在党内并尽量利用他们为党工作；不要相信康生，因为康生所实行的清除党内敌对分子的办法正在帮助敌人从内部瓦解共产党，为国民党效劳。”

1944年1与2日，毛回电中说：康生是一个值得信赖的人。他的部门并不负责审查干部。他们只调查证据确凿的特务。我们审查干部的工作是全面的和慎重的。

康生曾是王明路线的积极的实行者。但毛对康生和王明，持截然相反的态度。在季米特洛夫特别强调的康生的问题上，毛氏没有妥协的表示。反而格外重用康生[45]。

延安整风运动中，毛的理论秘书康生是领导运动的“二把手”。毛的许多指示，都由他传达。审干和抢救运动，更是他全权领导的。江青与毛氏的结合的牵线人，正是康生。毛、康二人的特殊关系，可见一斑。

建国以后在鼓吹大跃进和多次思想文化界的批判运动中，康生都起到了十分积极的作用。后来成了文革小组的顾问。其地位比组长要高一层。文革中的许多阴谋，估计是他与毛二人策划于密室。可惜他逃脱了那次历史性的审判。这就成了永远的秘密。康生，称得上一个阴谋家。
林彪、康生，一个明火执仗，运动群众；一个不露声色，策划阴谋。对发动文革的毛氏，这哼、哈二将，皆不可少。

3．江青

江毛结合，据说当时书记处几位是反对的。并由张闻天向毛传达意见。其中包括江青以后不得参与政治活动。虽无史料依据，但从江青多年的行踪来看，此点可信。许多年来，江青常闲得无聊。仅在1951年，到山东参与武训调查。胡编乱造，闹出许多笑话。等火候一到，要发动文革时，毛就把她放出来了。

江青，不过是痞子一个。其活动能量，来自她的角色。她与毛的结合，虽不乏浪漫主义，但仍是很知心的。文革中毛从“一个山洞里”，寄给江的谈论“四个伟大”的那封信，就是明证。其间相投之气，乃痞子本性。有此基础，政治观点自不难达成一致。

在审判中，江辩解说：“我不过是毛主席的一条狗”。这倒是实情。她在文革中的作用，虽不像林、康那样不可缺少，但也是极重要的、别人代替不了的。


㈡左派文人

1．陈伯达

1950年代，笔者读过他写的《中国四大家族》、《人民公敌蒋介石》、《窃国大盗袁世凯》。现在看来，那都是很左的。他和胡乔木，都是毛氏得力的秘书。许多文件，包括文革的，都出自他的手笔。二次庐山会议上毛说陈“30多年来，从来都没有与他合作过”，那是痞子语言。在发动文革中，作为文革小组组长的他，是不可少的。陈、胡、康，加上艾思奇，在编造“反修防修”理论上，对毛也功不可没。

2．张春桥、姚文远等，摇唇鼓舌，也起到重要作用。

文[2]中说，文革“是领导错误发动的，被反革命分子利用的”。后半句，若把语序变一下，说是“反革命分子被利用的”，恐怕更确切一些。上述这些人，首先是被毛利用，他们才能返回来利用毛。两者是互相利用的关系。



㈢维持会的人

维持会是抗日战争时期，日本侵略者在沦陷区内，利用中国人建立的一种临时性地方

傀儡政权。其中的人，并不都是汉奸。“通八路的”，是两面政权，既应付日本人，又向着中国人。无论如何，维持会不可少。否则，鬼子乱抢、乱杀，更不得了。

周恩来不愧为一个大政治家。1920年代至去世，半个多世纪来，党内经历过频繁的“路线斗争”，他仍能稳居于中共最高层而不衰，创下记录。延安时代，及后来的“反冒进”中，他所受的不公正待遇，令人同情。革命和建设时期，他对中华民族发展的贡献，光照日月，令人佩服。但他又是一个极复杂的人物。

文革之风乍起，派工作组事，他与刘少奇同行。此事受毛批评后他即急转弯。支持批“五人汇报提纲”及发“5。16通知”，帮助组建“中央文革”，八届十中全会提议林为副主席、接班人，支持林的反政变讲话，大批彭、罗、陆、杨，高谈防修、防政变，九大提叶群、江青为政治局委员，提议党章定林为接班人，十大提江青为政治局常委等等[78]。对文革，起到了推波助澜的作用。也正因此，他保住了手中的权力，并利用它保护了一大批干部。最后还力挽狂澜于既倒，扶出邓小平。这作用，你说像不像维持会长？

国外有的评论认为，像周恩来一些本来能讲上话，应对文革发动起抵制作用的，没有这样作。这倒也对，但不这么简单。周抵制不了，他也不敢、不会去抵制。看南宁会议被整后，庐山会议那份尴尬。就知道他不敢。此外，几千年文化传统传给他的：忠君、委曲求全、顾全大局等等，压着他，他也不会去抵制。这种情况在中共高级干部中，很有代表性。



㈣造神者的悲剧

造神者有两类：林彪、陈伯达等下场，此处不论。只论刘少奇、彭真的悲剧。

刘少奇延安造神，使他成为接班人。庐山会议大讲个人崇拜，说他还要搞“林彪的个人崇拜”。可见他深得个中三昧。可他万万没有没想到，林彪起来，自己倒下。

彭真，是七千人大会上，唯一敢于直言毛氏错误的人[49]。文革先拿他开刀，与此不无关系。被整后，他拍案长啸：“毛主席万岁，是谁第一个喊出来的”？可见，延安造神，他也是积极分子。谁想到，会有被他造的神打倒的一天？！

“木匠造枷枷自己”。造神者的悲剧，昭示出深厚的文化传统印记。


这组文章，在2008年修改过程中，曾多次与中国地震局工程力学研究所刘颖研究员讨论，获益甚多。谨此志谢！



参考文献

2.关于建国以来党的若干历史问题的决议，1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体
会议通过
48．李锐，庐山会议实录，河南人民出版社，2001年。
49．肖冬连等，求索中国，文革前十年史，红旗出版社，1999年。
78．末文毅，一个被掩盖了的文革周恩来，网上，2001年。