卫报 杯葛奥运的伪善

林夕儿

　　如果不是因为布朗几个月前以穆加贝与会为由杯葛欧盟里斯本会议的失当姿态，我就不会这么担心了。首相可能做一些更愚蠢的事情，例如提出杯葛北京奥运。他想都不该想。这样的措施绝对是无效的，而且几乎肯定会产生反效果，遭损害的是发起杯葛的国家，而不是被杯葛的国家，而且根本帮不了那些受压迫的受害者。最要命的是，那是令人惊愕的伪善行为。

　　在开始主要的辩论以前，我们需要先解决一种荒诞说法——即以为对南非的体育杯葛重大地推动了南非种族隔离制度的瓦解。太夸张了。针对南非的运动进行多年，效果是滴滴渗透的，与一次性的闪电式杯葛完全不同。此外，那是与其他种种杯葛一起发生的，包括文化和贸易杯葛。而且，针对南非的种种措施是在联合国底下展开的，例如贸易制裁，或者至少是在国际坚定的合作与协定氛围下展开的。在这样的背景下，体育杯葛尽管很吸引公众目光，但只发挥很少的作用。说它改变人们的心意的说法毫无根据；宣称扬言杯葛单一的体育场合就可能改变政府政策和对人权的态度，那就更是无稽之谈。

　　既然改变不了，那杯葛的目的是什么呢？表示反对。美国带头并说服超过六十个国家杯葛1980年的莫斯科奥运，抗议苏联入侵阿富汗。此举有没有什么积极效应呢？俄罗斯人有没有因羞愧而快点结束入侵呢？阿富汗民众的困苦有没有减轻？当然没有。唯一可以肯定的结果是，两场奥运都被搞糟了，因为1984年苏联集团报复杯葛洛杉矶奥运。和1980年一样，唯一的受害者就是缺席的运动员。

　　莫斯科还提供了另一个教训。杯葛若要产生效果，必须集合多数国际力量。那改变不了主办政府的政策，但可能损害它的自负和声望。但事情已经很明白——在中国内部的暴力和压迫没有大幅度增加的情况下——扬言或者发起杯葛北京的行为只能吸引少数声音。

　　让我们看看2008年的现实吧。英国和所有其他西方工业国一样，急于（应该说拼命）与世界上增长最快的经济大国做生意。英国政府的大臣们、贸易使团、企业家、推销员和商界管理层、买家和卖家、进出口商无时无刻不积极与中国打交道，与其他数十个国家的类似利益群竞争。我还没看到英国人扬言杯葛这个或那个贸易会或商业会议来表达他们对中国行为的不满。然而，让体育赛事和运动员受过、为一些跟他们一点关系都没有的事情牺牲他们的事业却似乎是可接受的。那就是伪善与不诚实的地方。如果说中国人禁止某些国家或某个特定地区的运动员参赛那就另当别论。所抱怨的和所抵制的事物之间应该是有关联的，而达尔福尔和奥运之间没有关联。

　　然后就有了所谓的折衷，特别为那些懦弱的国家而设的折衷。“嘿，我有个好主意。我们不要全盘杯葛，那会给我们的运动员添乱，并可能导致我们的业务损失——而且我们到中国的免费之旅就吹了——何不仅仅避开开幕式？那就给他们教训了。如果我们要再用力一点……可以连闭幕式都不参加。”

　　如今，那就是我所谓的威胁。（原标题：当英国企业正忙于拉拢中国之时，布朗若杯葛北京奥运则是伪善；作者：Marcel Berlins）

译文为摘译，英文原文：http://www.guardian.co.uk/commen ... iancolumnists.china