|
|
（网图）
江西省南城县(古建昌府)明清时梅姓是本地五大姓之一。时代变迁，百姓外出甚多。今日，梅家人仅以东河（一说东湖）梅或西湖梅区别，且说：东、西两派往上算还是两兄弟。下文载自《南城东河梅氏族谱》卷一第十二页。主要阐述江西南城东河梅与西湖梅的始迁祖是谁？一世祖世如何定的？出自宣城还是哪？当是清康熙年翰林公梅之珩考查论说得细。特刊出此文，以利辨析。断句有错，还请指正为感。
十八世孙
梅花笑 06-11-27
江西南城东河梅氏《氏望宗派考》
——《南城东河梅氏族谱》
梅氏远出梅伯，欧阳公为圣俞公墓志铭已因其说。考殷本纪不备。纪其人唯大。纪曰：贤臣梅伯，性忠直，数谏诤纣。万姓统谱则以为殷懿亲子，姓也。或曰：梅姬姓殷，太师琦御居梅林，因之为氏。…然按氏族博考一编，摭揽谱籍至数千卷，类其同源异派者为第一篇，曰：某氏有二，某氏有若干条。缕陈之而不列梅氏，且断归诸夏商之世房。彭诸封以国为氏之例，则万姓统谱。欧铭之足据也，明矣！
望识汝南也，实今河南汝宁府郡，本前汉置。名胜志载所属固始县。有曲河水出汤坑之梅池。寰宇记谓之浑全汤去县南四十五里，其汤绿色。郡治古汝坟间（閒）。周文王化行之地。直道尚存，有月旦里，在旧平舆县之二龙乡。此姓氏郡望之原也。
余族自抚（州）宜（黄）返于（南城）盱（江），以宜派，固盱西湖（以南城西湖梅自称一支）所析。其地舆谱皆仍号西湖也。而其源本出宣城。参二西湖谱（西湖梅之谱我尚未得见过），与宣异者，有二：曰姐且（始）迁祖：宣之始迁祖，福公。嘉祐四年，欧阳文忠之所编也。公九江寿春人也。本传奏书煌煌正史，而西湖复从福公上溯二代。有绛公者，成帝时太尉，因忤佞臣退而不仕。夫太尉尊比丞相。跡（迹）其风烈复较赫于仙尉。史文何以脱略，又于福公为祖。其奏书亦必序其家世，俱且缺如。稽太尉沿革，本秦官，汉初因之，文三年省，景三年复置，五年又省。武元狩四年更名大司马。至后汉，建武二十七年始复旧名。是成帝三代未尝有太尉一官也。今未敢遽信。第循欧本以福公为始迁祖。其序迁祖也，也称询公以上世居江州德化之南湖。其子福，一名世爵，生三子。伯与季仍居江州。其仲禄五公迁南城。检宣谱询公之子五人：鼎臣、宝臣、得臣、辅臣、清臣。不列世爵惟于询公幼弟谊公者，载甚赘。豫章李氏因居郡之武桥龙腹西社，生省卿、冠卿、君卿。君卿初涉麻城，其后转涉江州、湖口。省卿、冠卿不载迁涉。由是观之，居江右者谊公，非询公也。且昉于谊公？昉于询？谊而上也，其伯仲季之散处江州及别地者，即谊公之子弟三人，非询公之孙，所称世爵之三子也。则二：西湖谱之始迁南城，曰禄五公者，当即为冠卿公。夫人生千百年后，流离转徒，数世而上，，已有不相闻者。乃一披图而数十世联若贯珠，瞭如指掌，岂非厚幸？然梅氏一谱，自欧公之铭，都官已委，诸世远不明，欧公不明而后人明，何以称焉。今不敢妄为图次，惟谨考订。二西湖谱之异宣城者，使画一，盖让公、询公、谊公本昆弟，世宣城人。故曰：江右之梅源出宣城也。不征宣城而何征哉？宣自唐中叶以前，世代讳字无考。惟载吴兴（马 裔）公生贶，贶生仪及价，仪生惇，惇生充实，充实生日进、日俨；日进生之概，之概生高及远。远由吴兴为宣城掾（橼？）家焉。生子三：曰简、曰超、曰章。超生邈及厦，邈生让、询、谊；让生尧臣、正臣、彦臣、禹臣、纯臣；询、谊所生如前。此十二代者，缘定自欧手，不敢割置。因详志之。
若夫谊公之仲子冠卿、禄五公迁南城，禄五公之孙平二公迁宜川，宜谱中间遭丧乱，其支派以浩繁荡析多脱略而难稽。故自平二至彦余公不能确纪其世数。然其由来虽较迩（“近”意）而以东河别之，其为远出一也。则即谓抚宜也。故西湖也，宣城也，均等之。吴兴而上，寿春而下，可耳。唯揭其纲领曰：居寿春者，福公也；迁吴兴者，（马 裔）公也；远公迁宣城；谊公迁江右；禄五公迁南城；平二公迁宜川。余祖彦余公以宾贡仕宋，自宜复返于盱，中间叠遭兵燹，子孙散处，世系难稽。至明（代）玉二公始可考核。故以玉二公为一世祖，而以彦余公为始迁祖。
疑以传疑，信以传信。凡以致慎尔。
（注：1,文中括号内的字为转载者注解的。）
2,家族资料,引用请先告知!
|
|
