找回密码
 立即注册
查看: 65|回复: 0

光 荣 的 一 步

[复制链接]

905

主题

6583

回帖

7488

积分

百家姓状元

积分
7488
发表于 2009-8-24 10:50:18 | 显示全部楼层 |阅读模式



今天是一个非常值得纪念的日子。经过冯琪雅女士和基金筹委会员工历时一年多的无偿的辛勤工作,从今天开始,我们的司马光教育基金会正式成立了!


我的合作伙伴琪雅在事业上取得了非凡的成就,她在工作中勤奋好学、认真踏实,致力于为社会和人民创造美好的生活空间;在生活中简朴自然、淡泊物欲,她的人生总是充满激情而满怀理想,能找到这样的一位合伙人就像打高尔夫球时一杆进洞那么美妙和幸运。同时琪雅在这么年轻的时候就热心于社会的公益事业实在是令人钦佩,同时也是我学习的榜样!也正是这种相同的人生观和价值观以及对财富的态度促成了我们之间的合伙关系。



慈善是一项高尚的事业。美国钢铁大王卡内基早在33岁的那一年,就在日记上写了下面的一段话:“对金钱执迷的人,是品格卑贱的人。如果我一直追求能赚钱的事业,有一天自己也一定会堕落下去。假使将来我能够获得某种程度的财富,就要把它用在社会福利上面。”1900年,65岁的卡内基毅然从他那蓬勃发展的钢铁事业中引退,以5亿美元的价格将卡内基钢铁公司卖给金融大王摩根。然后,他就开始实施他的把财富奉献给社会的伟大计划。他在《财富的福音》中说道:“那些在身后留下数百万美元的财富的人,死去时将没有人为他哭泣,没有人给予他荣誉,没有人为他唱挽歌。公众对他的判决是:这个人富裕而可耻地死去!”也正是如此,卡内基后半生献身于慈善事业,把自己的财产一分不留地捐了出去。



卡内基的财富观和榜样影响了整个美国社会。2003年,世界首富盖茨宣布将把自己财富的98%捐献给慈善事业,并出资300多亿美元成立了世界上最大的基金会,他说:“将钱留给子女并不是一个明智的选择,应该将钱捐给那些需要钱的人。我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”2006年,世界第二大富豪巴菲特在卡内基捐献的纽约公共图书馆签署捐款意向书,正式决定向5个慈善基金会捐出其财富的85%,约合375亿美元。这是美国和世界历史上最大一笔慈善捐款。巴菲特说:“我不是对财富王朝建设的热衷者,特别是当世界上60亿人还比我们穷得多的时候,”2007年,52岁的盖茨宣布卸任微软执行董事长职务,卸任后将专注于慈善事业的发展。盖茨夫妇曾打算去世后留给3个子女数百万美元遗产,捐出其余资产。如今,他们连遗产也无意留下。“我们决定不给孩子们留财产。”盖茨说,“巨额财富对我而言,不仅是巨大的权利,也是巨大的义务”。



富兰克林说:“慷慨并不是意味着多多地捐赠,而是明智地捐赠”(Liberality is   not giving much but giving wisely)。这当然也是我们司马光教育基金会的重要目标,在我们今后基金会的运作中,还需要我们管理人员的爱心、时间和能力!还需要琪雅充分发挥她的聪明才智以及卓越的管理才能,因为基金会的有绩效的运作的难度并不亚于企业管理。让我们共同期待着一个能高效运作的基金会的诞生!




现在,让我们回到基金会“教育”的这个主题上,在这个领域我有一些不成熟的思考想留给我们的基金会来加以完善。我们目前的教育制度,从小学到大学,我们天天死记硬背着单词、文章或是公式,我们的父母因为我们被训练出能一字不漏地背诵“床前明月光”而欢呼雀跃,我们的判断力和个人主张从来派不上用场,我们绝对不能挑战教师的权威,我们学习的目标仅仅就是为了高考这座独木桥,我们被教育的结果就像用同一个模具生产出来的标准化产品(而所有的次品都要被立即淘汰)!关于我们更远的未来,我们的家长和老师为了自己的面子不断地希望我们成为科学家、政治家、艺术家或是商业奇才而极端地鄙视我们想成为一个农民、工人或者服务员。19世纪法国著名心理学家勒庞指出:“国家用教科书制造出这么多有文凭的人,然而它只能利用其中的一小部分,于是只好让另一些人无事可做。因此,它只能把饭碗留给先来的,剩下没有得到职位的人便全都成了国家的敌人…

被选中的人数是有限的,因此肯定有大量心怀不满的人。他们随时会参与任何革命,不管他的头领是谁,也不管他有什么目标。可以说,掌握一些派不上用场的知识,是让人造反的不二法门。”所以,我们国家用这种教育制度花了大量资源培育出来的人是否将一定有益于我们的社会?英国数学家、哲学家罗素说道:“如果我们严肃地看待教育,就像为了赢得一场战争那样把保持孩子心灵的活力当作一件重要的事情去认识,那么我们就会以完全不同的方式去从事教育工作。”因此,我们的司马光教育基金会如果能在如何教育方面能有一些进展的话,那它产生出来的价值将远远大于盲目教育的大量投入。



一轮的牢骚后还是让我们回到现实而成熟的想法上吧。我想藉此呼吁我们的政府,尽快推出高比例(40%以上)的遗产税法律。这对于我们社会的平衡、稳定以及和谐具有现实而重大且深远的意义。2001年《纽约时报》刊登了一则广告,广告语是:“请向我们收税”。登广告的是美国120名最有钱的富豪,包括我们所熟悉的巴菲特、盖茨、索罗斯以及洛克菲勒家族等。他们联名反对小布什总统取消遗产税的做法,他们认为:如果我们的孩子不劳而获,会使得我们这些人永远富有,而穷人永远是穷人,这违反了社会的公平原则。取消遗产税的做法还将使美国政府在未来10年内,减少8500亿美元的税收收入,而这会导致政府减少社会保障、教育等有利于国计民生的政策的推行。更可怕的是,如果免征遗产税以后,政府缺钱怎么办?那就有可能要向穷人征税,进一步造成社会不公平。巴菲特总结道:“美国政府取消遗产税是个非常可怕的错误,这就好比挑选2000年奥运会金牌得主的儿子去参加2020年奥运会一样。”



最后,我本人也非常荣幸地获邀担任司马光教育基金会的副理事长。我的工作职责是确保基金会资产的保值增值。我非常乐意接受这项的工作,一来投资工作使我乐在其中而流连忘返;二则我们盈信的主营业务就是投资,除非基金会的规模大到会与我的工作角色发生冲突,否则只是举手之劳而已;第三,我也可以藉此让我为基金会的慈善事业出一点微薄之力。同时,为了表示我的全力支持,我将以我个人名义为基金会的资产进行保底承诺,如果基金会的原始和累计的增加金额发生投资亏损,我个人将悉数弥补。



我们能有今天的一点小成绩,完全是因为社会、国家和家庭的眷顾。从古至今全社会的科学、思想和文化遗产留给我们无穷无尽的知识、经验和积极向上的力量,我们生长在一个基本稳定的且日益强大的国家当中,我们有着优越的家庭背景,所以,我们是社会上极为少数的幸运儿。但是,我们也应注意到,有很多的同胞从一开始就失去了受教育的基本权利,在这种极不公平的社会背景下,对他们施以我们能力范围内的极为有限的援手是我们义不容辞的责任!



今天,琪雅迈出了这光荣的一步,我们祝贺她!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-17 05:39 , Processed in 0.066483 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表