（转帖）本届还能出“撒贝宁”吗

碧天清雨

观首场赛事

高手对决“死亡之组”

尽管在报名阶段，本届大赛选手学历偏高、在职电视从业人员人数偏多的现象就已凸显，可是当初赛抽签后，第一场的8名选手中出现5位在职电视主持人时，人们不胜唏嘘：这是一个残酷的“死亡之组”！


“第一场的选手总是不沾光”，这是分组抽签赛中一个心照不宣的事实；如果再出现高手间的捉对厮杀，残酷是不言而喻的。“我在现场”、“共同空间”、“为我加油”三个环节，环环紧扣观众心弦。然而，当首场初赛结束，北京电视台的新闻主播胡蝶以全场第一的分数夺冠；当现役军官杜超、辽宁电视台新闻主播曹琳琳、吴庆久顺利进入复赛；当上海戏剧学院19岁的学生赵洋，凭借真诚的表现帮自己“复活”，赢得第二场初赛的入场券时，观众不得不接受一个事实：云南电视台的主持人王益洲、英国网络电视的主持人刘舒佳和中国传媒大学的杜伟，被无情地淘汰出局了。


残酷的“死亡之组”，考量的是选手的实力，更是选手的心理素质。面对首场参赛选手普遍表现出来的高度紧张，从第三届主持人大赛走向央视舞台的主持人刘芳菲，善解人意地说出了肺腑之言：“观众朋友可能不太理解，为什么他们会那么紧张？他们是九场初赛当中的第一场比赛，这让我想到了我自己。在我们那届比赛当中，我就是第一场的选手。回过头来想想，我们那一场的十名选手，最后留在央视的只有一两个人。每次聚会的时候，总会感到一些孤单……”

听评委点评

名嘴“一箭三雕”

观众看各种大赛，都有一种普遍的收视情结：喜欢听评委的点评。主持人大赛的评委，多为资历深厚的“名嘴”，他们点评起来，虽说三言两语，却是一语中的、“一箭三雕”：既对参赛选手提出了中肯的意见，也为后面场次的选手打了预防针，同时还为观众普及了观看、品评主持人大赛的知识。


一个优秀的电视节目主持人，在做现场报道时最该关注的是什么？张越和于丹评委都强调了两个字：细节。用于丹的话说，新闻现场应该是在镜头和主持人的主观引导下，一个又一个富于张力的细节的呈现。王志和俞虹评委则中肯地指出：“我在现场”的主持人，必须要有现场感。观众最关注报道中的信息量，“主持人让观众感受到的，应该是现场的信息，而不是你准备的资料。”


孕妇该不该把公交车上不让座的男士的形象拍下来发到网上？三位主持人在“共同空间”里对此话题见仁见智，听上去都不无道理。但是在俞虹评委这些明眼人看来，主持人的谈话却是颇有门道：“不是说你说得特别多，把你的观点展示得非常锋利、充分，你就是一个最优秀的展示者。有时候，谈话空间的倾听也是非常重要的。你会不会听，会不会留给对手说话的时间和空间，这也是一种能力。作为一名主持人，把握好谈话空间和话语的走向，是非常重要的。”


张越针对选手“模仿”所发表的见解，让选手和观众心服口服：“你总是不由自主地在模仿其他主持人说话的方式。但是你要知道，老主持人不是你的榜样，为什么要选拔新主持人？就是要让你们卒瓦掉老主持人，你们一定要跟我们不一样，要在台上说真心话，做你自己……”

访总导演于淼

好主持人先从好记者做起

首场比赛结束后，本报记者连线采访了本届大赛总导演于淼。这位从2000年第三届开始连续担任央视主持人大赛导演、总导演的年轻女导演自信地说，本届大赛最大的特点是创新——首次采用网络报名的方式，实现了报名数量和质量上的新飞跃：5721人的报名人数创下历史新高；报名者中不乏博士、硕士，有相当比例的选手熟练掌握2-3门的外语；除国内选手外，还有来自中国香港、台湾地区以及美国、英国、澳大利亚等多个国家热爱电视播音主持事业的人士报名参赛，这充分显示了中央电视台主持人大赛的品牌感召力。


于淼总导演特别提到，初赛阶段的比赛与往届相比，最明显的不同就是摒弃了以往知识问答式的考核形式，转而采用现场报道、谈话节目主持的形式，对选手进行新闻素质、逻辑思维、语言表达、屏幕形象等方面的综合考量，以求发掘卓尔不群的新生主持人才。在于淼看来，一个好的电视节目主持人，首先要是一名优秀的记者，要具备新闻从业人员必须具备的专业素质。

有着19年历史的央视主持人大赛，培养、造就了一大批出类拔萃的主持人、“名嘴”。从第一届的张泽群、第二届的王志到之后的撒贝宁、沈冰、陈伟鸿、刘芳菲、谢颖颖……看着大量年轻的主持人新秀，怀揣着梦想走上主持人大赛的舞台，于淼也在努力实现自己作为总导演的梦想——把这种像高考一样比拼综合实力的主持人大赛做得一届比一届好，让更多的选手脱颖而出，成长为一线电视节目主持人。


谁有可能成为本届大赛的“撒贝宁”？让我们继续关注后面的比赛。■