邵氏经典之《倾国倾城》

city

尽管已经有朋友对我近些日子总写些明星颇为不满，但恳请大伙原谅，人心都是肉长的，这旧一怀起来，犹如洪水猛兽般把持不住，顿时便想话话“千古”

。这不，昨个观赏了邵氏电影《倾国倾城》，就又积了一肚子的话。


也许大多数人还记得84年轰动一时的《垂帘听政》和《火烧圆明园》，这两部电影的导演李翰祥在当年幸运的得到党的批准，赴北京紫禁城拍摄，既圆了他老人家的一个梦，也留下了起步阶段合拍片经典。


殊不知，早在十年前，一腔热血的李翰祥就已经坐不住了，他在邵氏的影棚内搭建了仿故宫实景，花大力气倾心制作了华丽写实的《倾国倾城》。如今看来，倘若当时大陆不在“革命”，香港电影得以发行，对于清宫戏经典的定位则是另一种结果。


邵氏给人的一贯风格都是江湖中的腥风血雨，飘逸或结实的大侠为我们展开一场场厮杀，加上黄梅剧似的古代故事，反映香港经济腾飞阶段的市井民风和香艳的风月片。也许是先天不足，邵氏拍起宫廷片总给人以戏说的味道。但今天要说的是，这一切感觉源自吾辈的年幼无知与想当然。


卢燕，一个既响亮又生疏的名字。响亮的是，她是第一代在好莱坞打拼的中国女演员，达斯汀霍夫曼的同班同学，如今身为奥斯卡终身评委；生疏的是，绝大多数年轻人对他毫不知晓，但如果提醒一下大家历届香港电影金像奖坐在最前排的白短发红衣服的老太，又有不少人会恍然大悟。慈禧在中国荧幕上的形象无疑是经典的，在我们这代人心中，慈禧与刘晓庆在某种程度上是画等号的。但说实话，晓庆姐的确年轻了点，即便是慈禧年近花甲仍如少妇之言，也是传得多，真实性不大强。再看看《火烧圆明园》，慈禧的凶恶歹毒倒是有了，但比起卢燕版的还缺点儿：缺了面容上的大气，对光绪的假慈爱，独断专权时的泰然。


这一次，邵氏仍旧搬出手心爱将狄龙姜大卫，欣慰的是，他俩没让人失望，通常以为，他俩当大侠惯了，但真真没想到，结果不得不用惊艳去形容。高大潇洒的狄龙愣是一副敢想敢为又稚气难脱惊恐不定的小生模样。正经起来，一派天之骄子的贵气神态；调皮起来，骑在寇连材背上满屋子转；动起情来，目中秋波泛起手足无措；软弱起来，泪光频闪惹人怜。阿尊不愧出身世家，演起小太监虽说起初并不情愿，但多亏了狄龙的劝说，终得以尽情挥洒戏情。忠贞懂事的李连才，明里暗里辅佐教育着“狄龙大哥”，深明大义，只可惜生不逢时，倘若光绪不是个末代懦弱君王，必将会有所建树。


真没想到，在当时已远离大陆母亲三十年的香江儿女竟有如此多京味儿十足的老戏骨，那正经的一招一式配上以假乱真的幽深紫禁城，活脱脱还原了历史，令人拍案叫绝。李翰祥不愧为大师，邵氏不愧为当年的电影王朝。


不知丧权辱国的条条款款被当作台词来念的时候这群香港儿女心中是番什么感觉，再加上当时特殊的文革时代，祖国上下一团糟，前途未卜，他们的内心深处是怎么个想法呢？


还好，这群人大多数见证了回归时的盛况，见证了日益前进的祖国，白发，又算得了什么呢！




初见珍妃时的眼神



与亲爸爸（不知为什么叫慈禧这个）据理力争



昔日结伴的两位大侠



被逼装病退位，软弱的爆发



眼泪



戏里，寇连材惨死慈禧之手