师氏印度熊

清阳城村

词源种名献给首先记述过此类印度熊的师丹斯基(Otto Zdansky)。描述枕骨顶部和矢状嵴后端破失，左颧弓中段破损；头骨在额骨和顶骨交界处和基蝶骨部分破碎，经石膏修复；在右颧弓的前、后端，额面和人字嵴等处也稍经修复。枕面三角形；如果矢状嵴后端保存，三角形的上角则非常尖锐，呈薄板状；自枕顶(不带矢状嵴)至乳突下缘高150mm，至枕大孔上缘距离83mm，矢状嵴高约35mm；枕面的底宽(两乳突外缘间距离)200ram；枕大孔很宽，40mm，宽于单个枕髁的宽度(25ram)；乳突在枕面上出露很宽大；右侧副枕突保存较好，但末端亦稍破碎，与乳突相比很小；其根部断面llmmx llmm，与乳突以一宽凹相隔。侧面(图1 A) 头骨顶缘比较平直，在矢状嵴前端处微微凸出，形成顶缘的最高点；矢状嵴向后迅速变高，变为板状；颞骨颧突很长，其前端达到眶后突处，颞颧骨缝近于水平，长117mm；颧弓在中部的高为41．5mm；颧弓前端的后缘位于M2前半部之外；眼眶很小，长42mm；颧弓上的眶后突明显，但较圆钝；上颌骨在眼眶之前的部分凹陷，眶下孔位于P4后半部的上方；鼻骨前端位于C后缘的上方。顶面(图1 B) 头骨较细长；最宽处位于关节突处；颧弓外缘较直，和关节突后缘以角状相交；乳突向外突出很明显；矢状嵴始于关节突前缘之前，额嵴表现很弱；额面在眶后突水平有中矢凹；鼻骨后端骨缝保留不好，大约止于眼眶前缘水平，鼻骨前宽后窄，其侧缘稍呈弧形，而不为直线形，鼻骨中矢长ll5mm，两鼻骨前端宽52mm。腹面(图1 c；图2) 基枕骨宽大于长，最宽处位于副枕突后方，宽约80ram，两后破裂(图2 )内缘之间的距离为55mm，基枕骨腹面长(自前骨缝至枕大孔前缘)仅60ram；髁孔(图2 cf)非常小，位于副枕突(图2 PP)后缘水平，远离后破裂孔，两者相距14mm；后破裂孔窄(7—8mm)长(15ram)；茎乳孔(图2 sf)位于后破裂孔的外方，在腹面开13；乳突(图2 I叩)伸向侧下方，其内下面和后面较平，前面和外侧面则组成弧形面，自后缘测量，其宽为33mm。听泡(图2 b)相对较小，腹面平，其前缘有两个凹陷，内者小而深，外者宽浅，外耳道(图2咖)非常细长，12mm×25mm，其长大于听泡的宽(一20mm)，听泡长46nⅡn；颞骨的鳞部组成很宽大的上耳道棚板(图2 ss)；关节后孔细小，位于关节后突的内后角；没有翼蝶管。内鼻孔很长(12oIIln)而窄(25ⅡⅡn)，其前端位于M2后半部水平；颞孔自腹面看很大，约为ll0mmX ll0mm。后腭孔位于Ml中部水平，其 l后还有另一个腭孔(右侧大，左侧小)，位于M2前半部水平；腭上颌骨缝自M2内侧向前， l穿过后腭孔(但绕过其后的孔)，然后向中矢面弯曲，其最前端位于P4原尖之后；前腭孔位 {置较靠后，其后缘在c后l，3水平，其后缘至I2后缘间距离为42mm；上颌在I3处的宽度 ；为63．5mm。 。上牙齿(图1 C) 门齿中只有右I2 3和左I3保存，所有牙齿，除P1和P3外，皆深度磨蚀。I2的磨蚀面近水平，而I3者有水平和面向后外方的磨蚀面，两者平缓过渡，门齿上没有见到齿带和附属小尖(已磨蚀)。I3 c齿隙10mm。C接近于垂直，很粗大，根粗大于 1齿冠，齿冠上可见水平和面向前内方的磨蚀面(与下犬齿)，和微弱的后棱。右侧有两个很小的圆形齿槽(P1和P2)和P3，左侧有P1，和P3的前小和后大的两个齿槽，而没有P2。P1和P3的齿冠形态接近，很小，皆为低冠，唇侧凸，舌侧平，可见齿带；P1的长轴多少向前内方趋中，而P3几乎接近横向。C—P4长40ram。P4有一大的前附尖和深的裂凹，原尖部分大，估计应为双尖；M1已磨蚀至根部，估计其齿冠短于P4者；M2接近三角形。后端迅速变窄，舌侧与中矢面平行，而唇侧斜向内后方。下颌(图3) 非常粗壮。水平支高，下缘隆凸，向前不显著变低，颏嵴自侧面清晰可见，下缘在IIl3之后明显上升。联合部粗壮，其后缘位于p4之前13ram处；每侧有三个颏孔，左侧者三个颏孔大小接近，右侧者前、后颏孔稍小；前颏孔位于c后缘之下，中颏孔位于p4之前下方，而后颏孔位于p4之后端的下方；在中颏孔的上方可见一凹陷。垂直支宽大而高，其前缘很宽厚，组成圆弧形，其外侧的咬肌窝很深，咬肌窝的前缘和下缘组成近直角的前下角；没有前咬肌窝；角突很发育，在舌侧组成一水平的隔板(shelf)；关节髁很宽。下牙齿(图3 B) 门齿没有保存。c弯曲，后棱很微弱。右侧有一相当大的p1的圆形齿槽，一哑铃形的p2的齿槽，和一个很小的p3的齿槽(带部分齿根)；左侧则仅有一个p3的齿槽(带有部分齿根)。p4相对较小，齿冠舌侧缘更为隆凸；ml的跟座宽于三角座，并以外中沟相分；其前下内尖靠近下后尖，而距离牙齿的后缘较远；m2的三角座明显宽于跟座；m3近三角形。比较与讨论F：AM 22345头骨和下颌应该归入Indaraos而不是 g 妇砌l，这一点是很清楚的。这主要表现在其颧弓前端起始于M2的中部之前下颌没有前咬肌窝P4双原尖，M2呈三角形。印度熊的化石在欧亚大陆和北美普遍发现，但完整的头骨非常少。在欧亚大陆只在希腊的Samos地点发现过两个Indarctm att／cus的带下颌的头骨(Helbing。1932；Thenius．1949，1959)；在西班牙的Can Hobateres发现过Indaraos vireti的残破的带下颌的头骨是印度熊属中目前所知最原始的种。它和F：AM 22345标本差别十分明显。除大小差别显著(见表1—2)外，其下颌水平支的前半部明显较后半部低，使下颌的下缘呈明显的弧形；后边的一个颏孔距离前边的两个颏孔相当远(因前臼齿齿列长)；前臼齿都还很大，除第一前臼齿外，都是双根；P4的原尖刚刚开始有双分的迹象；臼齿的内齿带很发育，M1由于内齿带特别发育而呈五边形等。遗憾的是，Indarctos v／ret／头骨的基枕部保存不好，无法作进一步的比较。Indarctos atticus是Dames于1883年首先记述的。标本是一件带有ml～m2和m3的齿槽的下颌残段，产自希腊的Pikermi。遗憾的是，Dames没有正式定名。Weithofer于1888年又一次记述了这件标本，并使用了Dames在标签上使用的种名IHyaenarctos atticus(现应为Indarctos atticus)。后来在希腊的Samos岛上又发现了更好的材料，包括完整的头骨和下颌。现在一般都认为，Samos这些材料才是Indarctos auicus的更好的代表。和Therims(1949，1959)记述的头骨相比，F：AM 22345不但尺寸明显较大(见表1～2)，而且在长宽比例上也有较显著的差别。首先，F：AM 22345头骨的牙齿相对较小。F：AM 22345的头基长是415rran，在Samos的头骨中，最长的只有325rran。但它们的牙齿在大小上的差别却很小(见表1)。其次，F：AM 22345头骨的中部，亦即内鼻孔的部分，在比例上特别长。其M2后缘至关节窝后缘之间的距离为ll0mm，长于P4一M2的长度；在Samos的头骨上，前一距离仅为82rran(根据Thenius，1959，Fig．6测量)，而P4～M2之长为86rran，亦即前者短于后者。此外，F：AM 22345头骨的矢状嵴特别高耸，乳突特别大而向外突出，其末端远超出上耳道棚板，外耳道为长管状，其长度超过鼓室的宽度。F：AM 22345下颌联合部的后缘位置特别向后延伸，接近p4的前端。在牙齿中，P4长于M1和IIl2前宽后窄的程度较高。这些都和Samos的材料不同。F：AM 22345显然不能归入lndarctos atticus。在我国过去没有发现过lndarctos的完整的头骨。在保德发现的lndarctos／a" l／／(zdansky，1924)，只保留头骨的前半部，但齿列保存完好。它的齿列在大小上显然比F：AM 22345小(见表1 2)，形态上也有差别，主要表现在它的前臼齿退化程度较低，尺寸较大，第二和第三前臼齿仍然为双根；P4和M1差不多等长；下牙中p4仍然很大。在山西保德和新疆温泉发现的lndarctos sinensis(Zda"ky，1924；Li and Chi，1964)。只有下颌和下牙。它们的水平支后半部(在臼齿之下)都很低。不过，这可能和它们属于幼年个体有关。从温泉的材料看，其联合部的后缘在p2附近它们的下颊齿在大小上已经接近F：AM 22345者(见表2)，但m2前宽后窄的程度较低。根据我们的对比，lndarctos sinensis和Samos的下牙(Helbing，1932)无论在大小上还是在形态上都非常接近，应该归入同一个种。这样， lndarctos sinensis就成了lmiarctos atticus后出同物异名。500)this.style.width=500;" border=0>