“谭氏飞腿”，出自球品还是人品？

暨慧宜

“谭氏飞腿”，出自球品还是人品？

顾晨


看罢昨日京津之战，有些话实在不吐不快。

先拿俩外援做个解剖范本。马季奇号称“中超第一工兵”，主司抢断、破坏之类的脏活、粗活，却罕有红黄牌加身。铲球几乎都是贴着地面顺铲，教科书一样的动作，于人于己都有益无害。看看谭望嵩的铲断，尤其是针对杨昊、阎相闯、杨智的三次。相信仔细看了电视镜头慢动作之后，每个人心里都很清楚，这般动作的性质。



国际足联似乎有一种不成文的规定，大意是不要拿电视镜头来影响场上判罚，这也是为什么足球比赛不设立类似“鹰眼”之类高新设备的原因。上升到哲学角度，足坛大腕们经常说——错误也是足球的一部分魅力，增加了不可预知性嘛。马德兴先生昨天赛后的博文也提到了这一点。我理解布拉特们对于“不可知哲学”的崇拜，但我坚决反对用这条国际足联的教条，来阻挡对中国球员及他们粗况的技术动作进行再教育。




从我个人角度，我更愿意相信谭望嵩属于心态失常之后的技术动作走样。小谭还在国青、国奥队时，经常见。直接的接触不过，印象中小伙子经常面带笑容，乐呵呵的。有一次在荷兰，他突然问我一句“点球的英语怎么说？”
后来明白了，他想搞清楚克劳琛叫喊的意思，究竟“是点球！”，或者“不是点球”。

场上的谭望嵩球风泼辣，一如四川老家的麻辣饮食。这两年他在中超没少犯事，也经常受到处罚，却屡罚屡犯。究其根源，大致有三方面的原因。一层意思是中国足球过去十年来过分注重所谓勇猛顽强的拼搏作风，轻视了个人技术的精雕细刻，谭望嵩粗旷的技术动作就是这种大背景的集中体现。

第二层意思是，这种粗旷的技术动作在很大程度上得到了国内足球界的认可，甚至是支持。君不见，国内联赛球场上的非技术动作层出不穷，却很少得到裁判直接的严厉处罚。昨天，范大雪还是久经考虑之后，才费力地掏出一张黄牌，追罚谭望嵩。其实他还没把牌掏出来，谭望嵩就径自朝场外走了。

第三层意思是，中国裁判执法软弱或者是平衡执法，更加助长了粗劣技术风格的发展。在国内宽松的吹罚环境中“养尊处优”，造就了“大手大脚”的风格，一到国际赛场上，全都歇菜。但回到国内赛场，依然如旧。

好的制度，把坏人变成好人；坏的制度，让好人堕落为坏人。谭望嵩不过是中国足球恶性发展中的一个牺牲品，如此而已。