至今思项羽，不肯过江东

yanzhao

今天和弟弟到省博物院听了王立峰讲的《项羽的是非功过》。

项羽一直是自己比较喜欢的一个人，高中时听鸿门宴时，觉得很怀疑，司马迁的评判项羽也许有他自己的角度，项庄舞剑时，刘邦，张良，项伯，范增都被塑造成心里有数的人，而如同王教授所讲只有项羽被写得比较糊涂，不知项庄意在沛公。王教授从这一点充分论证了项羽在政治上的幼稚，引韩信所说就是"匹夫之勇，妇人之仁"。但我不赞同，此时的项羽与其说是“傻”，倒不如说是内心矛盾之中，相信司马迁所写的项羽不会是一个如此的简单幼稚的人，巨鹿，蓬城，项羽几乎是以一个最大的劣势取得了军事史上最大的奇迹，如果说一次奇迹是奇迹的话，那么项羽一生在局部战场和战略上的百战不殆绝对不是仅用奇迹可以解释的。荥阳的楚汉决战是其在战略上唯一的一次失败，并不能说项羽仅是在局部战场是无敌的，而在战略上却是门外汉，这是不可思议的。这一点上说，王教授的看法是片面了。也许当时项羽明知韩信平了黄河以北，刘佳断其粮道，但手下确实无可用来匹敌那二人的帮手，寄希望在正面速战速决，以破釜沉舟的气魄击溃刘邦。从战略上和项羽的性格和才能上，这都是合情合理的。但是战争成败是天时，地利等多种因素的综合决定的，项羽的失败，不能单一归结为战略上的失败，说其仅会打局部战争是不能信服人的。但毕竟事实上，刘邦输了前99次，而赢了最后一次。

项羽自刎乌江，与八千将仕同生共死，放弃了剩下的九郡中的大部江山，放弃了东山再起的机会，说明项羽的真实的人格，虞姬，还有项羽真正的原配，以及其手下的将士，甚至是死守三秦十个月的大秦降将张罕对他忠诚都是绝对有道理的，其人格魅力可见一斑。

27岁以五万胜四十万秦军铁骑精锐，扭转了秦末农民起义的颓势，分封18路诸侯的西楚霸王，31岁自刎乌江，从未称帝。但是司马迁坚持的把他写进了本纪。