|
|
我们总会把事物分为明显的两面来看,非黑即白.是是非非之中,我们有意无意的把每一种结果也一分为二,不是成功就是失败.似乎两者之间永远都是邀不可及,水火不容的.就想一张棱角分明的桌子,与水的温柔之间的界限是那么明朗.这是一个木匠的结果,这张桌子既会磕到人又可以设为餐桌,那到底是好是坏呢?对于木匠来说是杰作还是垃圾呢?
由此我们可以看出,其实界限之间也是模糊的.所以当我们在评论任何一位历史人物时,过于的界限分明是偏激的,就拿项羽和刘邦来说.项羽输给了刘邦是在鸿门宴上,有人说是因为刘邦的狡诈、阴险会耍心机．又有人说是项羽太过于单纯，处世不深．
但是，换个角度，我们是不是可以这么说：是项羽选择主动退出的．因为他意识到，对于天下苍生来说，他们所需要的是一位像刘邦那样的领袖，于是他伟大的退出了，而不是唯懦的输了．至于为什么要乌江自刎，也许我们可以把这视为另一大壮举．为了让刘邦消除对他的提防，全心全意为天下社稷着想，于是他选择了自尽．
这不同样合情合理吗？作为留有历史印记的人，他们的一举一动对于现在不能说没有影响．所以一味地否认他们的所作所为，从侧面讲也就是对现在的否认．因此对于我们来说，项羽和刘邦只是不幸的被分在了一个时代，他们都是英雄，无论是因成功而名垂千年，还是因自尽而被人千古铭记．他们都是集大成者，他们都在一定程度上具备了作为一个领导天下者的风范．
|
|
