项羽之死

each

项羽之死，有多方面的原因，但我以为，那个诚心实意想搭救项羽的乌江亭长，对项羽之死，负有不可推卸的责任。兵败垓下，退守乌江的项羽，虽抱有必死的决心，却并非非死不可；甚至，穷途末路之际，萦绕在项羽心头的仍是对生的渴望。是乌江亭长的一番话，让项羽拔剑自杀了。为什么这样说呢？我们不妨看看司马迁是怎样写的。

四年前，二十八岁的项羽兵临咸阳城下，驻扎在新丰鸿门的时候，拥兵四十万。四年后，三十二岁的项羽，在四面楚歌，突破垓下之围之后，只有八百多人了。跑到乌江边上的时候，只剩下二十八个骑兵了，“而汉军追者数千人”。此时的项羽，深陷重重包围，“自度不得脱”，的确是抱定了必死的决心的。他对这几个部下说：“此天亡我，非战之罪也。”为了证明“非战之罪”，他指挥二十八骑，在汉军的包围圈中，纵横冲突，数千汉军也奈何不了他。

“于是项羽乃欲东渡乌江。”司马迁的这句话，很值得玩味。一个“欲”字，透出了项羽对生的渴望。从中可以看出，项羽并不想死，并且，他有逃生的机会。江边就有一条小船，“乌江亭长舣船待”，什么是“舣船待”？就是让船顺着河流靠岸，从这三个字，我们可以看出乌江亭长是真心想搭救项羽，项羽只需跨一步就能上船，何等容易。如果此时此刻乌江亭长什么话也没说，项羽上船，渡过乌江，历史也许就会重写。偏偏乌江亭长多嘴多舌，说了一番话，让本有逃生渴望的项羽，拔剑自刎了。

我们看看乌江亭长说了些什么。“江东虽小，地方千里，数十万人，亦足王也。”
这些话，分明是在劝说项羽，要接受眼前的失败，不要再和刘邦争锋了，偏于一隅，亦可称王，安身立命，得享天年。此乃长者之言，可谓语重心长。殊不知，这些话却深深的刺痛了项羽的自尊心。项羽是一个不能在别人麾下苟延残喘的人，他之杀卿子冠军，就是为了不让自己的头顶上，有别人的阴影。现在，乌江亭长让项羽跻身偏小的江东，活在刘邦的阴影之下，显然是对项羽的羞辱。乌江亭长没有读懂项羽的心，还在喋喋不休的说，“愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”在常人看来，有机会逃生，这真是个天赐良机。可是，亭长又错看了项羽，项羽是一个不会珍惜机会，非得置之死地才能逃生的人，习惯了破釜沉舟，就甘愿把机会错过。鸿门宴上，多好的机会，不是照样错过，白白放跑了刘邦吗？乌江亭长的这番话，在别人听来，都是好心，在项羽听来，都是利剑，是冲着自己的尊严来的。为了维护自己的尊严，项羽只能拔剑自刎。

我说乌江亭长对项羽之死，负有不可推卸的责任，就是因为他太不了解项羽的为人了，项羽是一个“宜激不宜劝”的人，好言相劝，对项羽来说，就是毒药，他是决不接受的。鸿门宴上，范增劝过项羽，项羽默然不应；灭了秦朝之后，有人劝项羽定都咸阳，项羽非但不听，反而把人家烹了。这都是他“不宜劝”的证明。为什么说项羽“宜激”呢？《史记》里写得明明白白，“沛公军霸上，未得与项羽相见，沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰，沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”并没有劝项羽攻打刘邦，却让项羽顿生消灭刘邦的决心。“项羽大怒曰，旦日飨士卒，为击破沛公军。”——有了这些事例，项羽之“宜激不宜劝”的性格就很清楚了。

如果乌江亭长非要说话不可，他就应该用这样的话来激项羽：项王啊，即使你跑回去，也没有能力卷土重来了,你就死在乌江边上吧。项羽听了，也许会很不甘心，产生更加强烈的求生渴望，登船渡江的。

项羽之死，死在他的个人性格上，也死在乌江亭长对项羽的不了解。乌江亭长的一番好心，却做了坏事。我说他难辞其咎，并不为过吧。