悲剧英雄之项羽- 性格决定命运

碧天清雨

有一点是很明白的，从整个中国历史轨迹来看，以项羽的性格是无法成就帝王之业的。《史记》淮阴侯列传里面，韩信在拜完大将军以后在和刘邦的对话中就分析过项羽，说他：匹夫之勇，妇人之仁。

在项羽本纪里面，宋义也曾经评价过项羽：夫被坚执锐，义不入公；坐而运策，公不如义。

以我之见，项羽就四个字：率直少谋。

项羽杀掉投降的子婴后，焚烧宫室，收其货宝妇女而东。有人劝他说“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸！”而项羽心怀思欲东归，他要回到家乡去，“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之。”当有人因此说“人言楚人沐猴而冠，果然。”他却把人放在油锅里煮了。还有当他俘获刘邦的将领周苛的时候，周苛就说他不是刘邦的对手，不如赶快投降。项羽做什么呢？他也把周苛扔到油锅里面煮了。从这点看来，他是一个很好面子的人，也是一个注重当下，没有长远考虑的人。他只注重一时的荣耀与欢乐。他也只在乎他自己的一切。为满足一点私欲而滥杀，屠城。司马迁说，“何兴之暴也，自矝功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”

还有一个他和刘邦之间的故事，“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”刘邦就很有心机了，笑谢“吾宁斗智，不能斗力。”这件事情看起来是很可笑的，两军对峙，项羽却要提出来和人家单挑，真的也只有项羽才能做出来，可见在他的心中，只有他一个人，没有整个军队，也没有其他人。而且战斗的时候，的确每次冲锋陷阵，他都冲在最前头。而刘邦在韩信这个军事天才看来却是善于将将的。所以项羽只是一个人的勇猛，那里会是刘邦的对手呢？刘邦最后成为西汉开国元首，以其心机不无关系，想当初项羽要把他老爸用油锅煮了的时候，刘邦竟然说分他一杯羹。刘邦是有长远考虑的，所以他不会在乎他爹的死活。他也曾经把他的子女在逃难中三次推下车，他也不会在乎他子女的死活，因为这和他最后要称王称帝那是没法比的，这就是政治家无情的一面，为了长远利益毫不顾虑眼前的小的失去。而项羽最后那一刻，面对着他的美人，乌骓马，他却摆起了酒宴，饮而歌。所以我说项羽不要去称什么王，也不要去成就什么霸业，而是去江湖上当个扶贫济困的大侠更好，比如乔峰一类的。就可以活得潇洒许多，英雄气概，名满江湖。可叹啊，项羽为什么不好好想想他到底该不该去成就一番帝王霸主之业，如果不适合，那为何要继续往前走呢？

鸿门宴上，一个樊哙就把他的杀气不知道弄到哪里去了。樊哙是张良找来的，从这里也可以看出张良其实是蛮了解项羽的，摸透了他的性格，而项羽这样一个直来直去人，摸透他简直不用花太多心思。而且樊哙也是一个豪爽直率的人，能吃能喝，豪言壮语，这下和项羽倒是可称之为性格相合，所以项羽说他是壮士，赐酒，樊哙一饮而尽；赐他猪腿，他覆其盾，置之其上，拔剑切而啖之。而项羽呢？置整个大局不顾，倒和一个壮士把酒言欢起来，“壮士，能复饮乎？”。这不就是我们所见江湖弟兄好汉们的作风吗？的的确确是个性豪爽，侠肝义胆。这让我想起天龙八部里面乔峰在少林寺里面被围困之时，和段誉、虚竹三兄弟把酒言欢，豪言壮语，生死置之度外的情景。所以我觉得项羽适合在江湖上结朋交友，把酒言欢，过一个放荡不羁、侠肝义胆的生活。这样会很快乐。

项羽最后必然失败是毫无疑问的，所谓性格决定命运。他的结局很凄美，美人虞姬，乌骓骏马，四面楚歌，在“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮奈若何，虞兮虞兮奈若何。”悲壮的歌声中走到了末路。
然而，他最后关头其实是有逃脱机会的，他如果坐上乌江亭长的小船就可以逃脱一条性命的。所以后来词人李清照就说“至今思项羽，不肯过江东。”但他却说，籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而忘我，我何面目见之?纵使彼不言，籍独不愧于心乎？自刎而死。从这里也就可以知道，项羽为什么在灭掉秦王朝以后思欲东归了，他带领八千子弟出来，是要有一个交代的，要混出个样儿来的，要衣锦还乡的，要让江东父老共享他们的荣誉与光彩的。这里有一个背景，一个烽烟四起，民不聊生，生灵涂炭的背景，在这样的背景下，在他们身后有着江东父老的无数双眼睛对他们的期盼，江东父老们多么希望他们衣锦还乡，而今他们失败了，所以他们是无颜的。这也许就是成王败寇吧，或者说非正即反，在刘邦那里是这样，在项羽这里也是这样，他们不会有第三条路，也不想走第三条路，舆论也许也不允许，他们自己也不愿意。而寻找另外一种生存空间，另外一种生存方式，他们也更没有去做？不然的话，跳上小船，还可以继续开辟另一方天空，也许这是后人的一厢情愿，但假使纵然要成就霸业，那就应该知道胜败乃兵家常事，越王勾践不就是这样吗？卧薪尝胆，忍辱负重，最终成就了霸业！然而不用苛求古人，只是扼腕叹息而已。