|
|
刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。
刘邦冷静沉着，项羽狂暴浮躁。
刘邦豁达大度，项羽气量狭窄。
刘邦心狠手辣，项羽儿女情长。
但是如果论英雄，项羽当之无愧，但是刘邦也是英雄，项羽是本色英雄，他表现的是自己的英雄本色，没有遮掩的，没有顾忌的，不计利害的，不计成败的把它表现出来。在成王败寇这样的一种传统中，他依然能得到人们的凭吊和同情，刘邦是时势造出来的英雄，他顺应了时代的潮流，做了时代赋予他的历史使命，并使自己在这样一个过程中通过不断地学习而成为一个英雄。
真要分出高低，就得看自己更倾向于谁了，可以倾向于项羽，也可以倾向于刘邦，也可以倾向于韩信，或者是张良等等关键是在用人。
刘邦自己认为他成功的原因就在于用人
夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此所以为我擒也。
（《史记,高祖本纪》）
其实刘邦自己并不怎么样“刘邦一向贪财好色”(范增言)
，也没什么雄才大略，但他善于用人.。
相反,项羽却不同：小时侯开始就有大志，项羽少年的时候，学习读书写字不成，就去学击剑，又不成。他的叔父项梁生他的气，责备他。项羽说：“书足以记名姓而已,剑一人敌,不足学,学万人敌。”
（《史记·项羽本纪》）
“秦始皇游会稽，渡浙江，梁与籍俱观，籍曰：‘彼可取而代也。’”此时项羽还未起兵。
（《史记·项羽本纪》）
但是项羽在灭了秦朝之后骄横自大，不能用人。本来韩信是投靠项羽的，不能用其才才投靠了刘邦。
被称为亚父的范增在后期都不用了，以致于后期大量的将才都投靠了刘邦，最后天下尽归汉。项羽气量狭窄不狭窄，我不太了解。但刘邦可确实是不够沟豁达大度的，在平定天下之后，容人的气量一下子暴露了出来。具体我不说大家也知道！人家是问项羽的不足和刘邦的成功要点。应该说，项羽并非有勇无谋，气量狭窄之辈，这从他在与秦军作战时期，这一点就可以看出来，他处事果断，但同时也很固执耿直，可以说是既有个性，又有人格魅力。这也是为什么在与秦军作战期间，他的威望要比刘邦高。但是，在当时乱世的环境下，项羽的性格中却具备了与时代环境不符因素，由于项羽出身贵族，所以，为人固执耿直，重情重义，不齿下作等闪光点，恰恰就使他为乱世所不容。而，刘邦则不然，刘邦出身贫贱，是低层起义军的首领，他比项羽更懂得忍耐退让和如何与他人交往，并且，由于出身的原因，他也深知自己的能力有限，尽量让自己的臣下发挥才能，也正因为如此，臣下自然觉得自己的才能得到了充分发挥，已经被广泛地听取了，对其忠心有加。而且，由于刘邦长期生活在社会低层，了解贫苦人民的需要，所以，他虽然不像项羽军纪严明，但却可以逐渐的收拢人心。总的说，乱世已经没有了是非，成王败寇啊！刘邦不择手段，为生存而争天下，项羽是胸怀天下之志，却折于光明磊落。唉！就说这么多了！自己考虑吧！刘邦是流氓出身，必然能采用低贱但有才能的人，军事才能不高，但能重用军事才能高的并人委以重任，以才取人，他是个政治家。
项羽是一个的贵族，重义气，妇人之仁，仅有的人才还不能重用，但他瞧不起低贱的人，不能重用人才，以得以亲取人，只是个帅才，是个独夫。
败军看是偶然，实是必然。没有刘邦可能项羽是特厉害的人物，但从事物矛盾两方面来分析，相对于刘邦来说就没有他革命，刘邦更能代表最先进的方法，所以相对刘邦来说是旧事物，必然被更适合时代发展的新事物所代替。现在时代少的就是刘邦这样的伯乐，而不少项羽和韩信这样的帅才。
|
|
