再谈项羽的失败

爱华

力拔山兮气盖世的项羽离我们远去两千多年了，但是他是一个英雄一个失败的英雄。他的一生最精彩的是巨鹿之战，而他的感情专一于虞姬，他的乌江自杀时那么悲壮。而他的失败原因到底是什么呢？是性格决定命运还是实事造就英雄？我们就好好分析一下。


首先，项羽是英雄。他是在秦末农民起义的大潮下崛起的盖世英雄。可以说是他消灭的秦国有生力量，才是秦朝真正灭亡的。但是很多人都认为项羽最后的失败归于性格。他骄傲的性格，难道有他这种性格就一定会被刘邦打败吗？我们学习历史就是要从全面分析一下当时的实事。秦朝灭亡以后，其实中国开创了新的制度，帝国制度，而这种制度是比西周封建制度要高级的制度。而秦朝的快速灭亡，也是人们对中央集权的帝国制度的怀疑。因为西周却又八百年的基业，而秦朝只有十几年的寿命。项羽也是凡人，也会认为西周制度优越于帝国制度。所以项羽自己自称为霸王，王立群先生认为项羽是霸业。但是我却认为项羽不是霸业，项羽想做周天子而已。相当于国家之间的盟主。为啥说不是霸业呢？西周诸侯都是周天子分封的，后来春秋争霸。强国都争着称霸。个个在争着做霸主。而项羽的十八个王项羽分封的。项羽说的算。他需要称霸证明自己实力吗？他和周天子一样具有分封权利。那他不就新的周天子吗？所以我认为项羽不是霸业，虽叫霸王，但是实际上是楚天子而已。

其次，项羽分封了十八个诸侯王。但是我认为即使不是刘邦夺取天下做了皇帝，其他的十七个王也会起来造反，统一天下的。因为秦朝统一说明了问题，皇帝的权利是何其大。对每个诸侯王有多大的诱惑呀。秦灭了六国，为的就是统一整个天下。而其他个个诸侯王难道不想像秦始皇一样吗？项羽在这个方面我到觉得很幼稚。项羽自己一厢情愿，只要自己恢复到西周分封制度，天下就能有多少年的基业了。现实难道是这样子的吗？假如像项羽想的那个样子，东周不会灭亡。秦朝不会统一天下。到了楚汉相争的中期，更何况项羽还幻想以鸿沟为界限和刘邦共分天下呢？其实分封十八诸侯王的时候，已经注定项羽要失败了。只不过说明项羽运气差了一点而已，在他有生之年就发生了。如果早项羽不在了，天下早就打成一片。不是刘邦也会是其他什么诸侯王统一天下的。所以项羽的失败不是在杀掉刘邦就能解决的。一个刘邦倒下了，其他刘邦又站了起来个个争着做皇帝而已。这才项羽失败的真正原因。因为皇帝对项羽没有诱惑力但是对于刘邦等其他诸侯王还是有诱惑力的。除非项羽不分封诸侯王，自己做皇帝。说不定历史会重写，但是历史是不可以假设。最终项羽还是失败了和他的分封制度一起成为了分封制度的牺牲品。

最后要说的是，与其说是刘邦打败项羽的倒不如说项羽打败自己的。王立群先生只认为刘邦才是项羽真正的秦末的政治对手。但是我却认为所以诸侯王都是他们的政治对手。只不过刘邦是他们中其一而已。我觉得刘邦做皇帝有其历史的偶然性而已。我们今天不是谈刘邦只谈项羽。项羽分封诸侯王导致结果，打败项羽就是这个分封的原因。所以打败项羽的是项羽自己的分封诸侯。也就是说项羽自己被自己打败的。


帝国制度代替分封制度是历史的发展趋势，任何人都不能改变这种现实。所以历史是向前发展的都不可能以每个人的意志为转移的。所以项羽的失败是必然的。