评父亲不如西门庆

aidexiaowu

父亲不如西门庆


昨天傍晚央视播出王静网站“父亲不如西门庆”，今天又看了此网站的相关报道，想在QQ论坛里就此事说几句。


王志华是否包养二奶，目前尚无定论，昨晚央视法治节目里也没有对此下结论，所以这只是个疑问，在此不对其作评论。我只是想对这件事本身谈点看法，首先我声明，我对王静的做法是鄙视的。王静之所以这么穷追不舍，大有痛打“落水狗”的精神，我分析有三种可能性：


其一，像部分网友说的，是心理变态，而且这种变态，不同于其他心理方面的问题。从其所谓的“反腐”的初衷到现如今的终极目标，她是局限在维持一个无论是从法律上、还是从情感上都已经彻底毁灭的家庭婚姻，作为女儿，如果爱父亲，就应该考虑父亲的幸福，而不应将母亲所谓的幸福建立在父亲一辈子的痛苦之上，这等于亲手活埋了生身父亲！


女儿是高中毕业生，也许即将走入大学校门，不会不明白任何人都有追求自身幸福的权力。她依然这么做，只有一种解释，她已经变态到恋父情结，她不允许任何人碰她父亲、占有她父亲。可以想象，即使父亲与母亲重归于好，她也又会吃母亲的醋，而闹出新的花样来。当然这只是精神上的“恋”，并不是肉体上的“恋”。


其二、纯粹是媒体炒作。人们已经对反腐现状到了无可奈何的地步，但对于“家庭反腐”却是一个鲜有名词，一定会有很高的点击率和收视率。就象很长一段时间有位“什么姐姐”不断在媒体亮相，搔首弄姿，丑态百出。不排除王静本人有借这一事件来提升自己知名度的可能，也不排除相关媒体在借机获取超额利润的可能，动机如何我们暂且不去猜测，但至少王静本人和媒体都已经达到了提升知名度或超额利润的事实结果。这是时下个人成名和媒体求利的惯用手法。


其三、是受人指使而有意为之。王静从学校到市里，到省里，最后到中纪委，矛头直指中国党和政府的政治、法律和社会等诸多方面的问题，她在央视直播时也一再坚持并强调，就因为父亲是党员，所以要告到底。反之，如果父亲不是党员，她就不会告，而任由父亲包二奶，由此看来，她反对的不是破坏家庭包二奶，而是痛恨父亲的党员身份！包二奶破坏家庭是社会道德问题，并非只有党员才需受到谴责。


她出具的三份包二奶证据，没有一份是可以经得起质证的：第一份主要事实不清，第二份数十人的签名完全是一人所为，第三份当事人牛先生签名是打印的——稍有常识的人都知道，当事人作证的签名有签“牛先生”的吗，这样的证据有效吗？三份证据均无签名人手印，而且第一份与第二份笔迹相似，极有可能全部是伪造的证据。


证据不足，还一再地说国土厅的事，说中纪委的事，她是想告诉社会公众，说我们党如何腐败，如何不顾民众的心声，如何无可救药，最终达到反党、反社会的目的！一个中学生未必会这么居心叵测，只能理解为别有用心的人在利用她！


媒体应该把握正确的舆论导向，不应唯利是图，决不能给予任何妄想颠覆国家的人以可乘之机。

我们似乎失去了讨论的方向：

首先，王志华包养二奶了吗？这个关键性的问题始终没有得到确认，王静在网上提供的三份证明材料，分析断定应全部是伪造的证据，李翠连的丈夫安徽农民牛会礼会在关键性的证词上落款签名为“牛先生”，且签名还是电脑打印的，并非手写签名。其他证人证言笔迹也属同一人所为。最为关键的所谓包养二奶的证据不成立，又怎么让人相信父亲包养二奶，王静在说谎！


其次，王静为了痛打“落水父亲狗”，专门开避网站恶毒攻击父亲已一年之久，当记者问到她，她的同学是否知道此事，她说不知道，这不是光彩的事。她开网站的目的就是为了让网络上更多的人知道，最大群体的大学上网族会不知道真名真姓这件事？她整天一门心事就是在网上写文章骂父亲，同班同学，同寝室的同学会不知道她在做什么？她分明在说谎！


再次，她在自己的网站里说吴官正书记亲自对此事作了批示。既然如此，她为什么不把这个重要的信息告诉公众，让公众对她的说辞更具可信性。请问，有谁在网上看到这封吴书记的批示函？没有吧，她就是在说谎！


最后，奉劝各位，在法庭正式确认父亲包二奶和其他事实前，不要妄自揣测，相信公理总是站在真诚善良的人这边的，一切想借媒体炒作来提升自己知名度和获取网络超额利润的人，一切因为心理变态来达到公众接受同情她仇视这个社会目的的人，最终都必将为社会所唾弃！

2006-8-20