|
|
网友于2006-01-17 19:15:25就向西门庆学习？管理"奇书"想教人学什么发表评论IP：221.224.190.★
"西门庆们”教育不出真正的企业家
最近有人策划、撰写了《管理，向西门庆学习》一书，并作为企业总裁学习的榜样、2006年的一本管理奇书在进行大力推介。对此，时评家朱建中先生1月10日在《人民网》上发表评论，质问“《管理，向西门庆学习》一书到底让人学什么”？
新闻链接http://opinion.people.com.cn/GB/1036/4011489.html
朱先生文笔犀利，给人以深刻的启示。在《管理，向西门庆学习》一书背后，还有一个现象值得我们关注，就是出版界“管理类出版物泛滥”。这些管理类出版物主要是两类，一类是介绍我国古人的“管理”智慧，一类是介绍西方的管理智慧。
曾几何时，社会上流行《厚黑学》、《长短经》、《曾国藩用人书》之类所谓“管理类书籍”。这些书籍从胡雪岩到曾国藩，从历代帝王御下之术到各朝巨贾经商之道，直到古代的小说话本，寻找各种“管理”智慧。这些书当然不是真正意义上的管理学著作，无非是些传授中国古代权谋智慧的货色而已。
但是为什么出版界却乐此不疲？因为这些所谓的“管理学著作”有市场。事实上，许多这些书颇受企业家们的青睐。其中奥秘，耐人寻味。因为中国从计划经济到市场经济的转轨过程中，产生了一大批企业家。但是其中有许多人并非是真正意义上的企业家，而是“市场政治家”。他们谙熟权谋，所以也热中于研究中国古代权谋智慧的书籍。中国的传统文化里没有真正的管理思想，没有工业化进程，没有核心竞争能力，系统管理，营销等，只有权谋，琢磨的是怎样对付人。一句话，“西门庆们”教育不出真正的企业家。即使他们教育出的人们头戴“企业家”的桂冠，也不是真正意义上的现代企业家，最多是些“市场政治家”，根本不可能领导中国的企业进入国际化。
而那些介绍西方的管理智慧的书籍里，却又伪书充斥。有调查显示，2004年国内市场中，仅经管类图书领域每三天就有一本伪书出版。那么，这些伪书传授的又是什么货色呢？应该承认，有些“伪书”中所编纂的、所抄袭的内容本身是好东西，但是任何好的东西、有道理的东西是有前提的。比如，《没有任何借口》这本管理类伪书中说：“服从是一种美德”，“我们要像西点军校一样讲无条件的服从”。军队能和企业一样吗？企业能简单地模仿军队的条例吗？像这样的东西打着“世界500强培训样本”，“全球销售多少册”等等，中国相当一批企业家就会感到很过瘾，很来劲，他们自己本来不好意思说出口的独裁心理，突然之间找到冠冕堂皇的理由了。
所以，不管是介绍我国古人智慧的所谓“管理类图书”，还是介绍西方的管理智慧的伪书，都是从实用主义出发，去迎合和满足一些企业家不应该满足的需求。更令人惊诧的是，这样的书欺骗性相当大，许多大企业竟然一本正经地拿着这些书给企业员工培训！
中国要发展，需要真正的企业家。我们忠心期盼专家学者们多写真正的有关现代管理科学方面的书，为企业、为企业家提供真正的精神食粮。只有这样，才能培养出中国真正的企业家。如果思想被毒害，未来被贻误的恐怕不止是一两代人、一两代企业家！
网友 于 2006-01-15 14:38:01 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
姑且先不谈《管理向西门庆学习》一书写的如何，就西门庆这个人物来说，从诞生之日起就充满了争议，既然充满了争议就说明这个人物的刻画绝非泼皮那么简单。如果认定西门庆就只是个纯粹的泼皮，就说明对《金瓶梅》这部小说缺乏了解，我们的文学巨匠鲁迅先生曾经说过“《金瓶梅》如果抛开那些情色描写决不失为是一部伟大的著作”，可见《金瓶梅》是很具有研究价值的，自然也就具备从中挖掘探索的潜力。所以如果不了解《金瓶梅》就失去了点评《管理向西门庆学习》的基础，那么所谓的点评也只能被视为毫无意义的“空炮”。
网友 于 2006-01-15 14:37:47 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
辩证法告诉我们任何事物都有其两面性，而《管理向西门庆学习》的作者在前言中最显著的位置写到“发现西门庆的另一面”，并且立场鲜明的指出“西门庆的众所周知的那一面不要去学，而应该关注他的另一面”。也就是说我们现在的企业家决不是学西门庆如何做泼皮，而是探究西门庆是如何做一个成功的商人。所以我觉得“悲哀”只是自讨没趣，点评显然无的放矢，由此我对某些“点评人”作为专业人士的敬业精神和职业操守表示质疑，这种有失客观、不负责任的浮躁风气实在是对读者和作者极大的不尊重，如此热评不如不评！
网友 于 2006-01-14 12:26:17 发表评论?[回复]
IP：218.4.231.★
最近有人策划、撰写了《管理，向西门庆学习》一书，并作为企业总裁学习的榜样、2006年的一本管理奇书在进行大力推介。——11日新华网
点评：现代企业的领导者要向几百年前一部小说里的泼皮学习，除了荒唐之外，最大的感受就是悲哀。但悲哀归悲哀，相信这部小说会同厚黑系列，什么悟空、八戒是个好员工等所谓管理丛书一样卖得满堂红。令人不解的是当科学管理早已系统化的现在，这些伪书仍可大兴呢？仔细想来，这或许和我们生活中的一些潜规则，人际交往中的潜关系，企业生存里潜环境相关，这类伪书正是抓住了这些所谓潜在的道道而红火起来。
网友 于 2006-01-13 19:43:31 发表评论?[回复]
IP：218.94.1.★
西门庆是“红顶商人”，他的经营经验就是“以权攫利”，“弄权经商”。这也值得推广，让国民学习？“红顶商人”已经够多的了，真是歪理邪说！
网友 于 2006-01-13 15:38:39 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
最初在网上看到网友朱建中对《管理向西门庆学习》一书的评论，乍看之下感觉很有道理，传统印象中的西门庆的确是个荒淫无度、欺男霸女的无耻之徒，这么一个十恶不赦的反面人物又有何可学之处？好奇心引起了我对这本书的兴趣，于是我找来《管理向西门庆学习》一书翻看，一读之下便不能放手，连夜一气读完，实为作者的真知灼见所深深折服。回过头来看朱建中（后文简称为朱兄）的评论，诸多观点不敢苟同，在这里略陈一二，供大家品评。
网友 于 2006-01-13 15:38:28 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
首先，从该书的命名和选题可以看出，作者逻辑严密、哲学素养深厚。作者在题目最醒目的位置突出了“管理”二字，这就为整书限定了前提，即此书主题内容阐述、讨论的是西门庆在管理学方面的独到之处而并非为西门庆所作所为平反昭雪，题目即有条件又有内容可谓构思缜密、是非分明、一针见血，再以“西门庆”这一极具争议的名字吸引眼球，可见作者独具匠心，具有很好的文学功底。在选题上，作者则能够客观地辩证的去看待西门庆这个人物，这种一分为二的做法正是对历史唯物主义方法论的运用，这也是做学问需要坚持的正确的学术态度。说到正确的学术态度，我倒要质疑朱兄所谓“对西门庆的评价早有定论、不存争议”，请问你这结论何来？我认为朱兄缺乏起码的学术精神即客观、公正、无私，你对于西门庆这个人物的传统观念和感情干扰了你对于这个人物在学术价值上的判断，是典型的“一杆子打死”，如果按照你的做法，科学也不用发展了，几百年前“地心说”不也是“早有定论”吗，可最终证明这个“定论”不是真理，所以奉劝朱兄不要盲从所谓的“定论”，在这点上，我正是很佩服作者挑战权威、挑战传统的勇气，要知道“创新型社会”不是一句空话，需要的正是这种精神，在当今的中国，这种人物并不多见。
网友 于 2006-01-13 15:38:05 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
其次，朱兄深恐管理向西门庆学习最后演变为向西门庆学习，这的确是两个完全不同的概念，但我要说的是朱兄的这一观点恰恰是中华农耕民族千百年来性格软弱性、劣根性的典型体现。朱兄的这种担心实际是一种心虚的表现，即怕在吃东西的时候同时吃进了细菌，这正是因为自己的抵抗力太差了，而导致抵抗力低下的罪魁祸首就是这种民族的软弱性和劣根性。中华农耕民族向来是谈狼色变，在我们幼儿时期所听到的所有有关狼的故事都是在描述狼的卑鄙、贪婪和狡诈，狼在我们农耕民族的传统观念中就是反面、罪恶的象征，但是北方游牧民族则与农耕民族截然相反，在不断的受到狼的进攻和侵袭的同时他们看到的是狼的团结协作、灵活战术，所以他们拜狼为师，结果就是在历次北方游牧民族和中原农耕民族的交战中，农耕民族吃尽苦头，中原农耕民族用对狼的憎恨和恐惧蒙住了自己的双眼，不愿意承认狼的长处，而对西门庆的传统看法也蒙住了朱兄的双眼，但看不到并不等于没有，该书作者则以非凡的勇气揭开了蒙住我们双眼的这块大多数人不敢触及的面纱，让我们在清醒中去其糟粕取其精华，这对于向来迷信权威、盲从传统的大多数国人来说不得不说是一次思想的突围、思维的突破，因此我认为该书的意义绝不仅仅局限于对管理学的探讨，它是对我们民族传统敏感神经的挑战和解放。
网友 于 2006-01-13 15:37:45 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
对于朱兄对管理向西门庆学习不屑一顾的原因我理解主要是因为这个人论理、道德遭人唾弃，你所谓的坏习气并不妨碍讨论他在管理方面的独到之处，你这才是以偏盖全，历史上从坏事中吸取教训、学习经验的事例不在少数，比如发动的第二次世界大战的纳粹德国，是酿造人类历史上最大人道灾难得罪魁，但是坦克机械化作战理论的发源和应用、喷气式飞机的发明等在人类军事史和科技史起到重要作用的发现和发明就出自于纳粹德国之手，难道说因为纳粹德国的罪恶我们今天制造并乘坐喷气式飞机就是朱兄所谓的助纣为虐、为虎作伥了？
网友 于 2006-01-13 15:37:20 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
再有，朱兄认为西门庆被关注很幸运我倒要为其喊冤，同是“红顶商人”为什么“胡雪岩”可以为后人津津乐道，而西门庆却不值一提，朱兄双重标准未免过于明显，难道说任何事情只要一带上“西门庆”三个字就立即发生了感情色彩变异？况且“红顶商人”是中国自古就有的一种特殊的经营模式，它是客观存在的，同中国社会、文化有着深刻的历史渊源，其本身就是十分具备学术价值的社会学问题，作者对其探讨，试图从中找到有利的现代管理理念，正来源于作者对于“红顶商人”的深刻理解，你以为“红顶商人”的内涵仅仅是官商勾结那么简单吗？其中的细节可以说是包罗万象，说到这我推荐你认真研读一下《胡雪岩》这本书，再回头看《管理向西门庆学习》你可能会有更多的感悟。
网友 于 2006-01-13 15:36:56 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
我相信这本书会有很好的销路，我对于作者借西门庆知名推销图书的意图并不反感，因为作为图书发行追求好的回报绝对是无可厚非的，成功地商业包装也是该书成功地重要因素，我倒觉得该书从策划到出版处处体现了作者对于管理、营销的精通，这也说明作者写此书绝非凭空臆造。如果把这本书的畅销将来归功于满足了低级趣味和猎奇心理的话，我要说朱兄你太清高自傲，太瞧不起广大劳动人民的智慧和欣赏水平了，群众的眼睛是雪亮的。
最后，我想回答朱兄的问题，就是管理奇书想教人学什么？除了书中的管理格言和管理经验，我想更多的学到的是一种逆向思维的方式，一种解放思想的方法。建议大家不要被“西门庆”三个字吓倒，跟着作者大胆的去重新诠释、解读，我保证你会有突出重围般的奇妙收获。
网友 于 2006-01-13 04:09:11 发表评论?[回复]
IP：211.166.78.★
我看过书了，很有新意，不要被“西门庆”三个字吓倒，建议大家读过书后再发表议论。
网友 于 2006-01-11 21:02:48 发表评论?[回复]
IP：222.132.240.★
其实写这种书的人是在卖弄聪明。君不见现在官场商场上已经有许多人早就精通此道了，并已成为“精英人物”。只是他们只做不说罢了。还是见怪不怪吧！
网友 于 2006-01-10 21:37:06 发表评论?[回复]
IP：61.191.89.★
这样的书怎么能出版?
网友 于 2006-01-10 20:47:48 发表评论?[回复]
IP：220.162.10.★
奇谈?!
网友 于 2006-01-10 20:05:05 发表评论?[回复]
IP：218.56.245.★
长得丑不是你的错，可是出来吓人就是你的不对了！
网友 于 2006-01-10 15:27:29 发表评论?[回复]
IP：218.4.222.★
此书由经济管理出版社出版,出这样的书是一种误导,与精神文明格格不入,出版署应把其出版号吊销.
网友 于 2006-01-10 14:54:34 发表评论?[回复]
IP：222.132.96.★
向西门庆学习？管理“奇书”想叫人学什么。朱键中说的好！
网友 于 2006-01-10 14:26:30 发表评论?[回复]
IP：59.37.87.★
批得好！就应该狠批这些荒唐家伙！
网友 于 2006-01-10 08:09:08 发表评论?[回复]
IP：218.27.65.★
有人这样写,并不奇怪,因为他可能是西门庆多少代的玄孙,为他老祖宗翻案可以理解.可是出书是要审批的,出版署的人难道也是西门庆的后代?简直荒唐!!!
网友 于 2006-01-10 07:35:44 发表评论?[回复]
IP：61.182.199.★
文章写得很好啊，有水平！我与你有同感。
网友 于 2006-01-09 23:11:50 发表评论?[回复]
IP：59.37.82.★
西门庆的经营经验就是一条：官商勾结，官煤勾结。
文章引用自：http://comments.people.com.cn/bbs_new/filepool/htdoc/html/b67cc788907a2587c069195818c7d598648ce779/b2342124/l_2342124_1.html
|
|
