“父亲不如西门庆”，真的？

云卷云舒

作为故事的主人公的老乡，作为一名山东人，真的很难想象那个瘦弱的小女孩，会有此等举动。山东-儒家思想的发源地，记得很小的时候，就被灌输着尊老爱幼的思想。也许是我封建吧，说我传统也好，不是王静也说自己传统吗？但是她还是做出了不传统的事。

总是觉得心里不太舒服，却有说不出的感觉。刚好今天看到一篇文章，就摘下来了，又刚好是我想说而又说不出来的话,不管谁对谁错，受伤的不还是一家中的人吗？

我不说父亲是对的，也不说女儿是对的。但是这样的做法，加之传播对女儿好了？还是对父亲好了呢？我不知道！






“父亲不如西门庆”，真的？ （言论）

△周瑞南△



女儿状告父亲“包二奶”、一直告到中纪委，还自费建网站，取名“父亲不如西门庆”，这事最近在中央和地方媒体上闹得挺火爆，于是我也想插进来谈谈看法。

在校大学一年级学生王静写举报信告父亲嫖娼、“包二奶”，本也无可厚非，如举报内容属实，那便是正义之举；如举报内容部分属实，我们也应当肯定她的行为；即使是举报内容完全不是事实，那也无可指责，因为她没有侦查权限、调查义务。


但王静自费建“父亲不如西门庆”网站，并向公众发布自己的一己之言，就不对了，这是一种违法行为。

对于王静的举报信，相关组织进行了认真的调查，并向王静反馈了调查结果，处理是负责任的。王静不相信自己父亲的辩解，是可以理解的，但不相信组织的调查结论，是不理智的。即使不相信，她可以申诉、申请复查，但采取网上发布未经调查核实的结论性、诽谤性语言，显然严重伤害了其父亲的身心健康，侵犯了他人的名誉权。

即使是经调查核实，其父亲有“包二奶”的行为，那也没有违法，只是违反党的纪律的行为，违反党的纪律的行为应当在党内处理，是否向社会公布处理决定，应当由党的组织集体研究决定，王静没有向社会公布党内处理决定的权限和义务。


如果其父亲有嫖娼行为，或者因嫖娼造成严重后果，应当追究刑事责任，对于该类违法行为的审理，因涉及被告人的隐私，法律明文规定不公开审理，该类案件在向社会作公开报道时，应当采用化名，隐去其真实姓名，以保护人权。


国家机关的调查结论，王静不相信，还申告其出具“伪证”，“包庇纵容”；爷爷、奶奶、六姨出具的证据，王静不相信，指责他们捏造事实、“不怕伤天害理遭报应”；法院的判决，王静不相信，指责法院“拒不尊重事实”，“反而串通枉法裁判”，看来王静是只相信自己了。

自信固然是一种好的品质，如果过头了，哪怕只是一步，那就成了偏执，对于人生，将祸患不浅。王静还是一名学生，年轻得很，日后生活的路还很长，树立一种理智严谨的生活态度，是必须的。


如“父亲不如西门庆”这个用词，就不严谨。天下父亲数十亿，不如西门庆的人有，但只是个别，笼而统之，未免有横扫一片之嫌。我们虽然清楚她是指自己的父亲，但一定会让不少人看着不舒服，更有甚者，将其作为网名，是很不严谨的。


我们希望王静选择正确的方法，采取理智的态度，树立严谨的作风，在人生的路上，一路走好。我们也希望有关部门关闭该网站，以使无辜的父亲免遭更大的伤害，也使王静在错误的路上不至于走得更远。