瞿秋白的书画篆刻

ahui106

瞿秋白主要是一位革命家和新文学家，著有大量政论、杂文和一些新诗、歌谣、以及文学译论。不过由于出身于旧式士大夫家庭，自幼耳濡目染，也喜爱传统的书画篆刻，闲暇时偶有所作，常为友人称道。但留存下来的很少。
　　瞿秋白留存下来的正式的书法作品，可以说只有三幅。一是1932年12月7日书赠鲁迅的一首旧作七绝（“雪意凄其心惘然”），当时他正在鲁迅家避难。二是同月较后日子里新作并书写的另一首七绝（“不向刀丛向舞楼”），是离开鲁迅家后寄给鲁迅看的（鲁迅日记中有记载）。两首诗都有跋语。三是1935年5月在福建长汀狱中写的两首词和一首七绝，是送给当时为他看病的国民党三十六师军医陈炎冰的。前两首似是即兴书写，自由挥洒，灵动流畅。后一首可能因在狱中无事，较为精心结撰，更多体现出他的书法积累、本来功夫。不过这两个时期三幅作品的字，结体造型基本相同。瞿秋白早年还有两幅国画，上面都有题字。一幅画于1916年，人称《江声云树图》；另一幅画于1919年，人称《秋风琴韵图》，都可在一些画册或杂志上看到，字迹模糊；不过我和一些同志在常州见到过原件，其体格风貌与后来的书法作品一致。据瞿秋白幼时玩伴、成年好友羊牧之先生说，瞿原先学颜真卿家庙碑，后受亲戚名书家庄蕴宽的影响，学了北魏龙门十二品和南魏爨龙颜等，“以故他的字一直保留着魏意”（《我所知道的瞿秋白》）。羊牧之先生说的是对的。瞿狱中写的那幅诗词，就很明显。此外他1923年6月任《新青年》季刊主编时所题写的刊名，也是如此，不过略显生硬而已。还有瞿秋白留存的其他许多手迹，如1925年任《热血日报》主编时几行写在报头的字、1931年4月为中共中央机关用毛笔起草的《文件处理办法》、同年10月致鲁迅、冯雪峰的信等等以及最后给陈炎冰的狱中题照，甚至更多的钢笔笔迹，虽然不是书法作品，但都是相同的书写风格，没有任何例外。
　　这些书画作品和手迹，大多可在人民出版社出版的《瞿秋白文集·政府理论编》（共8卷）、人民文学出版社出版的《瞿秋白文集·文学编》（共6卷）的插页上和在中央文献出版社出版的大型画册《瞿秋白》中看到它们的印件。我手头还有另外一些瞿秋白的毛笔和钢笔字迹的复印件。这些我都多次翻阅过，是非常熟悉的。不意上海有报纸于5月4日刊发了一幅某拍卖公司的所谓瞿秋白的对联。这副对联的上联是“酒香略许同心对”，上端小字节“癸酉莫春之月”，下联为“花好还须慧眼看”，下端落款“梅影侍者”，再盖“秋之白华”、“疑”两方印章。字迹则类似“瘦金体”。而两家报纸的报道文字，都明确肯定是瞿秋白所作，并以权威的口吻介绍其背景和“价值”。对此，我首先要指出，遍看所有可靠的瞿秋白手迹，始终如一，没有一句半页类似这种“瘦金体”的书法。这副对联，与瞿秋白的书法，毫无相似之处，绝非瞿秋白的作品。
　　我再进一步具体地把它与瞿秋白这一时期的书法作品作一比较。这副对联书称写于“癸酉暮春之月”。“癸酉暮春之月”，当为1933年三四月间。它与瞿在上一年即1932年12月7日书赠鲁迅的《雪意》诗，在时间上相隔很近，但在书法上却判然有别。其中，这一副对联落款“梅影侍者”，有一“梅”字；瞿秋白的那首七绝的最后一句“犹折梅花伴醉眠”中，也有一个“梅”字，两个“梅”字，绝不相类。瞿秋白诗与这副对联中，还都有一个“花”字，也大异其趣。瞿秋白不是书法家，但毕竟书如其人，写得端庄秀丽，空灵通脱，而这副对联的字，是何等俗气，真让熟悉瞿秋白手迹的人们难以接受。
　　除了书法问题，还有一个“梅影侍者”是否瞿秋白别号的问题。我这几天听到有人说，“梅影侍者”与《雪意》的诗意相关联，它是从这首诗的最后一句“犹折梅花伴醉眠”的句意化出的，因而“梅影侍者”可能真是瞿秋白的别号。但这是完全站不住脚的。请看《雪意》诗的全文：“雪意凄其心惘然，江南旧梦已如烟。天寒沽酒长安市，犹折梅花伴醉眠。/此种颓唐气息，今日思之，恍如隔世。然作此诗时，正是青年时代，殆所谓‘忏悔的贵族’心情也。录呈/鲁迅先生/魏凝一九三二，十二，七”。诗的跋语，显然否定了自己“青年时代”的这种心情，他怎么可能同时又按此诗意取别号、写对联呢？并且这个“梅影侍者”的名号，即使从正面与《雪意》联系起来看，也大有雅俗之分。这首瞿秋白约作于1917年的诗虽充满颓唐气息、感伤情怀，为1933年的瞿秋白所否定，却还有其往昔“贵族”固有的格调，哪里会如此俗不可耐，令人头皮发麻，与伪造者的“书法”一样！

ahui106

此外，这副对联上的印章“秋之白华”和“疑冰”，我认为也不会是瞿秋白刻的。前者的字样，瞿秋白确实使用过，我母亲（瞿秋白的胞妹）生前向我提到过，那大概是在1924年瞿与杨之华结婚前后那段时间里，印制在瞿给杨的信封上，四字横排，表露瞿对杨的深情。但从未有人见到或听到过刻有这四个字的一方印章。“疑冰”，则不是瞿秋白的字或号，上述他书赠鲁迅的《雪意》诗署名“魏凝”、翌年即1933年他编《鲁迅杂感选集》署名“何凝”。“疑冰”是鲁迅在1933年一段时间里间或如此称呼他的。
　　鲁迅在这一年送给瞿秋白的那副著名的对联“人生得一知己足矣斯世当以同怀视之”上写过：“疑道兄属”（这里的“”写的是“冰”的“本体字”），有鲁迅的真迹印件可查。1933年7月和10月，鲁迅有4则日记也称他为“疑”或“疑冰”。鲁迅这样称呼他，是因为“凝”字从疑从冰。瞿秋白不可能自称“疑冰”并且刻成印章。再说，前者主要用于二十年代中期，后者用于1933年，涵义也无关联，怎么会一起盖在一副对联上呢？
　　瞿秋白是著名的历史人物，并且是我们党早期的主要领导者之一。对他的作品的真伪，应当认真研讨，作出正确的结论。我的判断，如果错误或有缺陷，希望专家批评，以得出最正确的结论，是为幸事。