违规透支千万资金打"水漂" 刘彻贪污公款处极刑

ahui106

　历经４年之久的“刘彻贪污巨资炒股案”终于有了结果。经最高人民法院复核查明，１９９３年８月至１９９８年６月，刘在担任湖南省新华书店财务部经理兼审计科科长职务期间，将１２３５万元公款直接转到其私人股票账户上，用于弥补个人炒股亏空。案发后，仅追回６０余万元。４月８日，长沙市中级人民法院遵照最高人民法院的裁定，对刘彻执行了死刑。刘逾千万元的资金几乎全部打了“水漂”，难道仅仅是因为“股市有风险，入市须慎重？”

　　造成重大经济损失

　　“公款炒股亏损，再将公款转到私人账户上炒，亏空越来越大，贪污数目也越来越大。”负责审理此案的当事人市中院法官余晖勾勒了刘走向犯罪深渊的经历。资料显示，１９９３年１月，刘以牟利为由向省新华书店负责人建议投入公款炒法人股。经单位领导集体讨论后，决定投入１００万元并委托刘全权代理买卖法人股。因股市下跌，同年５月，其操作的法人股账户发生亏损。为了弥补漏洞，刘征得单位同意，追加了５０万元用于补亏。刘还假以他人名义开设私人账户用于自己买卖股票。自１９９３年８月至１９９８年６月，刘采取从本单位大账直接转款到其私人股票账户的手段，共转出资金４笔，共计１２３５万元。同时，他利用职务之便，采用虚增成本等方法，将总账与明细账作平，用于个人炒股补亏，且绝大部分款项无法追回，造成直接经济损失１１７４万元。

　　透支成为巨亏主因

　　记者留意到，在追回的６０余万元中，刘在恒信证券某营业部一个账户里的股票市值只有１５．３６万元，而在华夏证券某营业部一账户里有玉柴３万股，但股票市值为零（该股已停牌）。上千万元的资金刘是怎样使它“缩水”成为区区十多万元的呢？余晖告诉记者：“刘没有什么提现，几乎全部是在股市里亏掉的。”从该案《刑事裁定书》中认定的事实看，刘的主要操作手法是向证券公司透支。资料显示：１９９３年５月，刘的账户透支３７．１５万元；１９９３年８月，透支５１．１４万元；１９９４年１１月，透支６７万余元；１９９６年１月，透支３７０万元……余晖说：“正是这样一步步地透支，刘也一步步地走到了人生末路。”

　　贪污“路线图”

　　资料显示，刘贪污的第一笔４００万元是从１９９３年９月开始。新华书店欲还省工行贷款，刘当时的想法是“把还贷的钱先打入股市、炒完一轮行情后再转去还贷”。结果“竹篮打水一场空”，刘在股市亏损惨重。为了平账，刘用虚增成本的方式冲平了用于私人炒股的４００万元。由于单位职工对炒股一事反映强烈，新华书店领导要求刘尽快从股市抽回资金。１９９４年１０月，刘采用上述相同手段贪污了第二笔公款４５０万元，并将其中的１３０万元资金打回新华书店，谎称资金已从股市赚回，该单位领导遂不再过问炒股一事。第三笔发生在１９９５年８月，在刘的供词中称，开设的股票账户均出现大量透支，证券公司催其平仓，其不愿斩仓，又担心证券公司派人去单位催款，遂采取更换凭证等手段将４００万元转至个人账户。最后一笔是在１９９６年１月，刘仍采用更换凭证等手段将３００万元转账支票打入个人账户用于支付透支。“刘在股市里是屡败屡战，但他经常这里那里的讲课，听说还有相当不知情的股民十分崇拜他。”余晖说。

ahui106

“刘彻案”的思考

　　刘因涉嫌贪污于２０００年６月被拘留，前后经历４年时间，最后报请最高人民法院核准后才执行死刑的。当初，市中院对该案的定性难点是“挪用”还是“贪污”，刘以“并未将账真正做平”“证券公司违规让客户透支”等理由为自已辨护。余法官对记者说：“刘在省新华书店工作多年，深知单位业务量大，不可能逐笔清对原始凭证，只在发现账目不符或抽查时才核对部分凭证这一惯例，利用这一财务管理漏洞达到侵吞公款的目的。另外，证券公司是否违规透支，与刘构成犯罪、构成何种罪没有刑法上的因果关系。但这引起了我们的一些思考，比如财务制度的建设与监管问题，比如券商为客户透支的问题。另外，说句题外话，在办案过程中，我们了解到刘彻这人生活非常俭朴，工作能力也强，但这――能怪谁？！”
(稿源：南方财经导报)