网友对杨氏大宗祠等古建筑保护提出建议

江南

12日本报07版刊登文章《违法建筑挡住杨氏大宗祠》，13日11版刊登后续报道《老屋藏街巷受“夹击”》，连续报道北山杨氏大宗祠附近出现5层高违法建筑，而我市其他一些古建筑的保护也面临尴尬的情况。这组报道见报后，引发读者广泛关注。近日，不少网友在我市一些网络论坛对此发表观点，有关注古建筑保护的网友爆料称，不仅报道中提到的5层违法建筑影响杨氏大宗祠的保护，旁边的一个在建广场也对古建筑构成潜在威胁。

我们的宝贝如何保？网友对杨氏大宗祠等古建筑保护提出建议

采写：本报记者 刘晓峰
图片由“howei735”提供

■观点

　网友“curio”：现在很多地方都有抢建违章建筑的现象。一是可以出租赚钱，二是幻想在拆迁时能多要拆迁费。

　网友“girllish”：有利益，有油水，名胜古迹算什么？

　网友“白痴谁不痴”：换个角度想想：如果你我是这个违建的主人，凭什么我家宅基地因为靠近宗祠老宅就不能建楼了？别人离得远，建多高都没问题，我建5层就不批？新闻中提到“2003年委托华南理工大学所作，关于北山村历史保护利用的规划方案。这是迄今为止惟一有据可查的北山古村落保护开发资料，经市政府批准，该规划方案具有政府效力。”怎么看怎么觉得这个所谓规划方案羞羞答答，半遮半掩。如果是具有政府效力的规章制度，为何不公布并公开执行呢？制度如果不健全，自然会产生这种迅速抢建至5楼、让执法者无从下手的“怪胎”……

　
网友“锋刃”：漂亮的建筑哦！千万要保护好这些宝贝，不然，不仅是对不起祖宗，更是对不起后辈。不健全的政策肯定达不到目。是否该对因文物保护而受到损失的市民，给予一定的补偿呢？文物保护法好像有规定，取得文物的文物收藏单位可以对提供文物的文物收藏单位给予合理补偿。但国家的法律比较笼统，形而上。文物保护的具体工作常常是地方在做。珠海如果要大力保护仅有的一些文物，就该喜欢这些法律规章制度，不仅对提供文物的单位个人给予补偿，对因保护文物儿使其受到损失的单位个人也该有一定的补偿。


　网友“坚硬的眼泪”：既是违法建筑，影响城市规划建设的正常秩序，又威胁到古建筑的保护，这种行为绝对不能容忍，我支持有关部门尽快杜绝其违法行为的扩大。但同时，现在违建达到5层，已经形成气候，权衡利弊，该如何妥善解决是重点。我赞成北师大黄伟教授的观点：不能允许违法建筑的合法化。这个头一旦开了，恐怕要形成违法建房者和执法者比速度、比耐性、“打游击”的局面，违建成本是增加了，但执法成本的增加恐怕更大。这是全社会都不希望看到的。

正在建设的广场，比远处的杨氏大宗祠高出不少。

■爆料

　近日，一位热心网友“howei735”在网上爆料，称在杨氏大宗祠的对面，去年还有人建了一个地基高过旧村的、像拱北口岸前的大广场，恐怕会给古建筑的保护造成隐患。


　“howei735”在帖子中说，这个广场高过杨氏大宗祠约80厘米，宗祠就像一个锅底。这里的旧迹已经越来越少了，旁边的画家村也被这个广场挡住。这样大的广场不是短时间能够建起来的，“当初，广场的设计者没考虑过后果吗？”


　“howei735”表示，雨季就快到了，这种周边都高的地形对杨氏大宗祠极为不利，一旦下起大雨，积水短期排不出去的话，杨氏大宗祠有遭到大规模水浸的危险。

相关新闻
康真君庙 处境不妙

网友“howei735”还发出一个题为《周星驰拍过戏的地方》的帖子说，在南屏西大街，有一处康真君庙。周星驰电影《少林足球》曾在这里取外景，当时这里着实热闹了一阵子，但过后这里又恢复旧样。


“但是这个庙的处境现在不太妙。”“howei735”说，庙里被隔成几间，大门的上方几支横梁已经出现枯朽，庙的周围也建起不少现代建筑，将庙围住。这位网友认为，这出古建筑的保护迫在眉睫。


据考证，南屏镇的康真君庙建于１８７１年（同治辛未），原为坐西南向东北古建筑。早在去年就有媒体报道，南屏康真君庙今成棋牌室。