情非得已，时代而已--读《袁氏当国》谈谈袁世凯

wanglang

前一段在网上看到别人写的《袁氏当国》的书评，后来在叶檀的博客里看到她也在看这本书。之后就有想看看。终于在考完公务员之后在图书馆里逛，看到这本书，如获至宝吧。当即借走。在上货币银行学的课上就开始看。
这本书看完是在今天下午，薄薄的一本书，是唐德刚先生的大作。在读到，书中的某些章节的时候不由自主的掩卷深思。有的人一生注定是要被历史捉弄的，比如袁世凯。
这个人使我们老乡，河南周口人。但是不因为是我老乡我就要为他翻案，而是要在今天说些我们以往历史课本没有教到的真相，和错误意识观念。
想象我们的历史课本真的很可笑。这个意识形态我真的不管恭维，它说不上以胜败论英雄，但是一定要注意的事，若是不自己之后读史很多历史真相都要被误解。比如我要说的袁世凯。这个一直在各个版本教材和历史书中，描述的大独夫，大卖国贼，大骗子。
这个人是个矛盾体和历史牺牲品。在我仅有的历史观里，他不是单一的，也不是独有的，但是一直没有被大家原谅的，比如蒋介石，蒋公，在国共风雨过后，大家开始明白和认识一个新的蒋介石。（这个不细说，这次）但是我必须说的袁世凯，不是大家一致认为的是个大坏蛋。
他是个骗子，对戊戌六君子的出卖；他是个独夫，对辛亥革命的出卖和窃取成果，他是个杀人犯，对宋教仁的刺杀;他是个人人骂的卖国贼，签订了葬权辱国的二十一条；他是开倒车的历史白痴，复辟当中华帝国的皇帝。
这些都是他做的，但是这个人是个天才和人才，是不能否认的。不理论他是不是考不上科举，不管他是不是个政局投机者。我还是要说他是个历史的倒霉蛋。
他是曹操型的人才，可以说他们两个在某些方面还是很像的，比如两个人都是能力超强，两个人都是治世之能臣，乱世之奸臣；两个人都能写一手好诗赋，不过袁世凯没有曹操有名气，诗歌也没有怎么流传；两个人甚至都是爱女人的，都有N个女人，但是都不沉溺与酒色；都不置私产，都是爱好权利；也都是不被后人理解，一生争议。但是我们还是说他们是伟人。
袁世凯的失败，我不否认有他个人的道德和行为的不合理。但是我们之所以说他，就是说说他的之所以的原因。人都是有苦衷的，情非得已啊。
先从时间早的开始了。清的时候，我们知道袁氏起身与朝鲜战争，对手是对他一生名声有着重大影响的日本国。在朝鲜的，我们的袁世凯就开始被外人清算的第一个把柄，思想落后，战略失误。比起之后的新式人物来说，袁是落后了，但是比起当时我们国内的很多老学究来讲，袁是新的，他是一个注定不会安分守己的人。袁，离开朝鲜后，来到山东做巡抚，在镇压义和团运动里，他的铁血和顺从中央和国外友邦，赢得慈溪和列强的好感，但是人民群众似乎不领情，人称：袁剃头，不是因为他做了美发师，而是说他杀人太多，做官哪能不杀人，尤其在这个沦丧一切，社会不安定的时期。之后它等到一个伟大的机遇，在他在小站练兵开始，在之后的时间里我们看到了他开始了一生伟大积攒，都是靠着自己在小站提拔的一些青年才俊，大清国啊，你个冤大头，练出的北洋新军，本来要包围朝廷，但是可知就是这样的部队，在最后时节，拿去了大清的命。之后时候不久，李中堂，李鸿章大人死了。他，袁氏，成立衣钵传人。接替直隶总督，北洋大臣。在但是已是高官了，但是历史注定不会让这个中国人平平安安。戊戌和辛亥，这两个年份让袁世凯，真的很烦恼。先是戊戌年，康梁想要拉袁公下水，他袁世凯根本与你这个君主立宪无关，他不就是有兵权吗？为什么要帮一个自己还不熟悉的人去搞暗杀，并且还是杀自己的老板，慈禧。好了，你康梁能给我什么呢?败了，什么都没有了。看官您说，是你，你敢趟这浑水吗？您是袁世凯，您会这么傻吗？于是袁世凯，做了一件符合大家都会这样做的事。没有支持，六个有高度风险的年轻人。但是，历史，我是说当前我们的历史，这样评论袁，他背叛了维新派。他都不认识维新派好不好，背叛这个词不是太重了吗？最多是欺骗了他们，可是我们不要忘记袁是个政治家，政治家的许诺可以相信吗？你信了，还说他骗你？那我真的可怜不了你了。时间到了辛亥年，这个世道真的要变了。袁的时代来了。在革命终于来了的时候，清室的孤儿寡母，终于没有办法了。大权只好在袁的各种办法中拿到了，而我们袁氏，也注定是个历史牺牲品。在开始自己时代的时候，历史改变出牌规律了。袁，本来是不属于这个革命的，他要的只是作为一个官僚最想要的大权在握。当自己大权在握的时候，还没来得及享受这种为人臣最高快感，革命和中国历史大戏开幕了，在本来做男一号的孙中山因为树敌太多，且没有部队观众支持，黎元洪不够帅的情况下，他当上本不属于他演出风格的电影的男一号。没有办法，这种演法不适应啊。好在自己是明星，资格够，咱们改戏。把原来的民主戏，咱们改一改。于是就有了近代一些风风雨雨。袁氏，在孙之后的中国当上了临时大总统。可是这个大总统，可不是他袁世凯想象的那样的。议会，国会，立法，这些袁世凯不熟也不懂的东西，让袁世凯很难受。因为，这些民主东西都是中国专门为他产生出来的。所以矛盾出现了，我不当大总统是不是这个民主和监督就不会出来啊？这些产品经过测试了吗？就让我服用，出了人命怎么办?
你宋教仁，一夜写出来的临时约法，好用吗？你别写这庅多我不懂的词啊？我们看到大家说袁氏不民主。袁，还是真的冤啊.
中国在革命之后，民主开始流行起来了，袁世凯他开始不行了，他不知道什么叫民主啊。他没有留过洋，出过国，看过世界啊，他的经验来自资治通鉴，所以说让他去民主，真的不现实。就是在时下今天，我们依然认为中国全面民主是不可能的，为何弄个不合时宜的民主来难为一个袁氏呢，还是在接近百年前。
我们看到袁世凯，他想要民主，自己一是没有民主意识和知识，二是中国的社会在当时是没有实现民主的可能的，他要帝制，可是在革命之后，帝制就是反动的代言词。而我们的袁世凯只知道世间只有帝制和民主两种模式，所以他成立一个历史牺牲品，不论前进还是后退都是错。他是但是中国的统治者了，所以他要维护自己的统治地位，就要打击发对者。而国民对他指责，我感觉真的没有法子了。你做了袁世凯，你不去镇压反对自己的人吗？说不。那么鄙人，先骂你，后打你；你别还嘴，别还手。所以宋教仁一定要杀，国民党，一定要解散。做皇帝，我认为这个是中国人的问题，不是袁世凯的问题。当皇帝，是时值今天我们依然意淫的，何况当时在当皇帝边缘的袁世凯。再说当时我们的还有很多不知道的因素，比如周边的文人的揣度诱惑，武人的鼓励和支持。做皇帝，只是一个在这个份上人的正常的反应。若是我们大家，一定在清帝退位的时候就登基做皇帝，绝不会等到最后还和大家磨叽，不落好的来。二一条，其实袁在这个时期上，已经很尽职了。弱国无外交。当时，我们无力和日本争论，在当时袁氏的外交官在外交上和日本软磨硬泡已经让原来的二十一条打了很多折扣了。后来一直让日本抓狂，以武力强迫中国接受。中国当时无力和日本真的叫真。所以这个不该全是袁的错，他在后来也表现的很尽职，他也只是让大家卧薪尝胆，低头十年，经历发展，中国输在国力弱上，十年之后和日再抬头相见。袁世凯，很多事情做的都是人之常情，符合人之常理。之所以说他是个大坏蛋，不如是我们一直在误解和强求袁世凯做圣人。而我们又又几人成圣人千古也就孔孟两人而已。