回复颜姓球迷：怎样对待国足兵败艾因

南阳人

回复颜姓球迷

　　看到您居高临下地嘲笑我们这些伪球迷“人云亦云”，怀疑我们“能不能有独立思考的能力”，吾锋贴张镜像组合，请您看一看吾锋是不是你嘲笑的“人云亦云”的人：



　　看到您义正辞严地指责我们这些所谓写手“为了自己在网站上的知名度就伤害”国足，吾锋恳请您先完整地看一看吾锋的帖子好不好？吾锋不是非得要铩羽而归的国足将士们给个输球的理由，而是不希望看到“象现在这样，用各种借口为自己诿过、开脱。”只是希望他们能给个象样的理由！

　　虽然吾锋发出了批评的声音，但吾锋并没有在帖子里明确写到朱指导的名字；而“名记”李大眼声称不是“倒朱”的帖子里，第一段就赫然写着：“我至今认为朱广沪（以及祥福、大戚等）这样的中国教练从人格和敬业精神上无可非议，他们只是在同一种体制和思维模式下习惯性失败的流水线产品”。

　　虽然您认为我们这些球迷和写手如果赛前允许国足输这场球，就不会有现在的结果了。似乎我们这些人对国足寄予了太多不切实际的幻想。但事实上，吾锋在国足兵败艾因之后的第一个评论帖《国足，咱们不恐谁》中却是这样写的：“对于远未成为真正亚洲一流的国足而言，失败其实是很正常的事，如果我们因为过去和现在的每一次失败，就将对手或比赛地心悸地视为魔鬼，那么，只能悲哀地看到越来越多的对手成为韩国、越来越多的城市成为下一个艾因。”吾锋直到现在仍然认为：我们应该在战术上重视我们的对手，同时，我们也应该在战略上蔑视同处亚洲的任何一个对手；我们应该在赛前做好最坏的打算，同时，我们也应该在比赛中始终抱有必胜的信念。而自称“保朱”的董路先生却在他为朱指导进行辩护的文章里写到：“扯淡的“伊拉克又不是什么强队”——您为什么不问问在泰国人乃至马尔代夫人眼里，中国队是“强队”吗？”

　　这就是我们之间的不同：

　　在我们这些业余球迷“倒朱”的表象背后，是对国足的未来始终充满期待；而在您们那些足球专家“平静”的心态底下，是对国足的发展一直不予看好。所以，我们会因为国足在这场比赛里糟糕的表现而感到极度失望；所以，您们则因为国足只是被对手用一个差点踢飞的任意球击败而感到庆幸。

　　您不是问我们：有没有看见过李铁“象皮尔洛那样组织进攻吗?”

　　我也问一问：您又有多少次看见过李铁以任何方式将球弄进对方的大门？

　　您不是自认为玩球的经历远甚于我们这些伪球迷，就有资格指斥我们“把李铁当成工兵”是在信口雌黄吗？可是，您为什么不想想：执教李铁的教练为何不约而同地都把李铁当工兵使用？是不是因为他们的水平不如您呢？

　　好了，不跟您这儿磨损键盘啦。虽然今天我休息，有这时间，还不如去给老婆做顿饭。

　　白白了您呐……