诸葛亮不相信眼泪

loong

一读三国演义有厚刘薄曹、诸葛亮“出师未捷身先死、长使英雄泪满襟”的感觉，二读三国演义有司马懿有过人之处。三读三国演义后又发现诸葛亮在军事上有神机妙算的本领，但在后期军事生涯上犯了一个战略性的错误-----没随刘备东下吞吴，这是他一生的遗憾，失败后根本不相信眼泪。可能他根本不知道刘备的用心良苦。

刘备一代枭雄，其目的是雄踞天下，但有汉室遗老，不便于说穿，还想当一代忠臣，这种较深的城府诸葛亮等看出来了，装病谏刘备登基；这样第一个目的终于实现了。但这不实惠，实质上只是一方诸侯而已，想雄踞天下，他得从根本上改变战略：先得东吴再伐北魏。1.他起身于兴汉室、伐奸曹，口号是与汉贼势不两立；从而拉拢了一大批汉室遗老，这成了他的政治资本，从而为透刘表、请诸葛、联孙权、共抗曹的基础；这是他的第一政治战略步骤。2.赤壁之战是关乎存亡的战争，这是他的第二战略步骤，这次战争最大的赢家是刘备，同时荆州成了孙刘之间的主要矛盾，这个矛盾是不可调和的，而相应的刘操矛盾成了次要矛盾；东下吞吴是他的第三战略步骤，这时刘备与关羽不谋而合，但诸葛亮一味的坚持自己的隆中对思想，继续想联吴抗曹；这时蜀汉朝内形成了两派，并且由于赤壁战争的胜利的好处有板有眼，诸葛亮这一派占上风；同时实质性的政治分裂大大影响了汉刘的战斗力，关羽的死亡是这种分裂的牺牲品。3.通过多次伐曹，刘备直觉得出伐曹意义不大；赤壁之战的胜利稳住了北方，曹丕更替曹操，减弱了威胁；荆州一直在赤壁战争后期成了主要矛盾。4.从现代军事知识考虑，先击较弱势力，壮大自己再破较大势力，这符合转败为胜、以弱胜强的战争规律，这是战争的规律性；荆州的利害关系是战争的必然性，这时可以说蜀汉有荆州则可吞吴，吞吴可踞天下；义弟关羽的牺牲（这是战争的偶然性）完全使这种矛盾水落石出，刚好是他的改变战略的借口；他希望大臣们的支持，共同击吴但诸葛亮、赵云等反对，这时蜀汉朝内的政治矛盾完全暴露，并且是不可调和，他的结果是诸葛亮与赵云等罢战；刘备这时没有保持清醒的头脑，赌气单挑，为自己的义弟“报仇”；这次的战争失败了，刘备的帝王梦从实质上破灭了，也就是他的最终战略目的随着第四战略步骤的失败而灰飞烟灭；它的失败是君臣不和的最悲惨的苦果，而不是罗贯中及其他历史学家考据的刘备伐吴战略性错误。

最后，我想不通，诸葛亮为什么一直主张联吴、对东吴那么友好，难道他不相信：政界没有绝对的朋友、也没有绝对的敌人。诸葛亮最后在八丈原临终时不相信眼泪，可能他从赤壁之战后就犯了一个钻牛角的错误。

综合以上分析我以为当时蜀汉伐吴战略上是正确的，战术是盲目的；刘备的小不忍而乱大谋、诸葛亮的不从战略方面考虑是他失败的根本原因，同时以后的多次北伐战争的劳师无果证明了他后期的战略性错误。以上是我读三国演义的最近心的，望三国迷或历史迷来探讨。



去往论坛浏览此文章，参与讨论