失策的诸葛亮

yunzhe

失策的诸葛亮


古人曾云：“读《出师表》而未流泪者不是忠臣也。”的确，在《出师表》里，诸葛亮那“鞠躬尽瘁、死而后已”的精神表现得淋漓尽致，感人肺腑。但是，诸葛亮在表中所作出的决策不仅与昔日他的隆中对策大相径庭，而且收效甚微。一言以蔽之，诸葛亮不该出师。

首先大势已定，不能出师。当时天下形势已是：三国鼎立，曹魏最强，孙吴次之，蜀汉最弱。因为曹魏占据中原，可谓“地大物博”，“英雄辈出”，谁敢争锋？孙吴地利人和，称雄已久，怎可图之？蜀汉本来前途可观，但先是关羽大意失荆州，接着彝陵惨败，元气大伤，不久先帝“创业未半而中道崩殂”，随后南方“叛乱”，甚至达到“蜀中无大将，廖化作先锋”的地步，确实“益州疲惫”，更兼后主昏庸无能。所以蜀汉确实已到“危急存亡之秋也”。这时诸葛亮却决定北伐，其实无异于以卵击石，飞蛾扑火。后来事实也证明：诸葛亮六出祁山，不但几乎无功而返，而且他自己最终也是“出师未捷身先死”，更重要的是因此耗费了大量的人力、财力，实际上加速了蜀汉灭亡的进程。

其次后主昏庸，不利出师。作为一国之君，刘禅胸无大志，亲佞远贤，确实是一个“扶不起的阿斗。其实诸葛亮也深知此点，故在《出师表》中用心良苦，委婉劝谏，甚至声泪痛下，祈望后主能够效法先帝，发愤图强。结果后主没有“察纳雅言”，依然我行我素，甚至变本加厉。鉴于这种特殊国情，诸葛亮实在应该理政为主，讨伐为辅，即使有生之年不能完成统一大业，也会使蜀汉民富国强，“长治久安”。但是诸葛亮“感情用事”，力主北伐，不断出师，结果不但收效甚微，而且导致蜀汉日渐“倾颓”，最先坠入灭亡的深渊。

最后扬短避长，无益出师。历史上，作为政治家，诸葛亮确实高瞻远瞩，见识超群，极具安邦定国之大才。这尤其体现于他早年的隆中对策之中。至于作为军事家，他并非像艺术作品和民间传说所描绘的那样足智多谋、用兵如神，而是谨慎有余，“不敢弄险”，领军作战方面其实不及雄才大略的曹操，甚至“雄姿英发”的周郎。史学家陈寿在《诸葛亮传》中如此公允地评价诸葛亮：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤？”当然，这也并不贬低诸葛亮的军事才华。但在后期，诸葛亮竟然放弃自己长于治国的奇才，偏偏亲自挂帅北伐，未能量力而行，扬长避短，实在令人百思不得其解。

所以，诸葛亮晚年虽然赤胆忠心，光耀后世，但是未免“感情用事”，事与愿违。至于诸葛亮何以如此，令人费解，也许又是千古之谜了。