由“事后诸葛亮”想到“不是新闻的新闻”

幸福媚儿

由“事后诸葛亮”想到“不是新闻的新闻”



李语然


“事后诸葛亮”这一形象比喻，从古中国流传至今，似乎难以使人信服，因为这顶帽子扣给谁，谁也不会愿意戴它。我这样说金融家和经济学家，就容易遭到强烈地反对。如果说金融家不是小说家、经济学家也不是星象大师呢？那当然靠谱，但纯属废话。近日得知这样一则不是新闻的新闻，我却无法过多产生联想，原因之一是，那些毫无愧对公众之意常年亮相媒体讲座的金融家和经济学家们，还在大讲各自对于金融乃至经济的解析与预见。
“抱歉，女王陛下，我们没能预测到国际金融危机的到来。”英国一批顶尖经济学家7月25日在致女王伊丽莎白二世的信中这样写道。英国女王伊丽莎白二世于2008年11月视察了伦敦经济学院，并与一些教授讨论经济形势。她随后发问：“为什么当初就没有一个人注意到它（经济危机）？”《观察家报》评论说，这封信正是英国经济学界对女王的疑问所作的回复。
怎么样？对于英国女王伊丽莎白二世的质询，英国一批顶尖经济学家，这些“事后诸葛亮”们，检讨和认输了，事到如今，这是正确的明智之举。道理很简单，不怕犯错，怕不改错；而要改错，须先认错。当一个“事后诸葛亮”、充当一条“不是新闻的新闻”的“新闻眼”又有何不可以？如果可以按照小说家和星象大师的标准要求金融家和经济学家，那倒是可以事先或事后搬到媒体讲座上去表现的。这当然是题外话了。
事实上是，事先很少有一个经济学家在公众面前表示经济危机即将到来，竟还鼓励人们快去购置房产和下海炒股，甚至前首相布莱尔还存有五套房未能出手。当华尔街金融危机爆发波及到中国引发产业危机前，某些经常出现在媒体讲座上的金融家和经济学家，在危机过后依旧出现在荧屏里，继续向观众贩卖兜售自己的解析与预见。如此这般的金融家和经济学家连一个“事后诸葛亮”都不配当！没资格、没信誉、不下台、不道歉，可谓另一种“不是新闻的新闻”。

英国《观察家报》报道，信件的联合署名人皆为英国知名经济社会学者，包括伦敦经济学院教授、英格兰银行货币政策委员会委员蒂姆·贝斯利、伦敦大学著名历史学教授彼得·埃内西等。这封信长达３页，学者们除表达歉意外，还向女王解释了金融危机爆发的原因：金融家成功说服各国政府并让自己也相信，他们已完全掌握控制风险的有效办法，而现在看来，“这已成为人们一厢情愿和傲慢自大的最佳例证”。

英国经济学家承认自己“傲慢自大”，承担社会责任，接受舆论评判，不失有一种“事后诸葛亮”之君子风范。这封信继续说：“总之，没能预测出这次危机的时间、幅度和严重性是许多智慧人士的集体失误，无论国内还是国际上的学者，人们都没能将系统性风险视作一个整体。”不知道许多经济学家忙着出书、刻盘、讲课、录节目的当儿口，也该抽出点时间看看这则“不是新闻的新闻”，来向公众作出自己本该作出的些许的交代，担当一些？