诸葛亮的历史定位 （《主题新探》）

cayan

最近几年来中国文化界出现了“三国热”，各种书刊相继出版，点评三国成为了“新时尚”。对于眼下的时髦之风，你如何看待？有的人会惊喜百倍，因为粉丝们能够找到具有文化气质的崇拜偶像，有的人会横眉冷对，有的人会把想说的话藏在肚子里，整天与自己生闷气。其实，这样是大可不必的。如果大家真正熟读历史，如果大家真正了解前辈大师的治学态度，你就会发现，我们有的学者对于易中天、于丹的态度，是非常不可取的，为什么这样说？钱钟书说学术与世俗文化是两个台阶的关系，虽有高低之别，但并行不悖，不是吗？


20世纪50年代，中国学术界有一股“翻案风”，替谁翻案？替曹操翻案。郭沫若等一大批名家都发表了一些论文，证明曹操并不是《三国演义》中的曹操，就是
说“小说曹操”不等于“正史曹操”，但问题又来了，什么问题？那就是“正史曹操”能够等于“真实曹操”吗？好比，黑格尔临死的时候，先是说，有的人可以了
解我，但最后一刻，有改口说，其实并没有。看了这句话，我焕然大悟，因为有的人了解的黑格尔并不是黑格尔本身。


在点评《三国》的时候，有的人说，应该还原诸葛亮的本来面目。


但我的看法是，不能。

为什么不能？
1、诸葛亮是中国文化的象征；

中国文化里有一句话，叫着“智者乐水”。有的学者说，“中国传统中对水的偏爱，铸成了传统智慧在阴、阳的抗衡中注重以柔克刚的阴性特征。”《三国》中的诸葛亮，一个手无缚鸡之力之的儒生，却能够运筹帷幄，决胜千里之外，靠的是什么？靠的是智慧。如果大家仔细看过《三国》你会发现，诸葛亮，字“孔明”，善于观察八卦图，而且还发明了一种八阵图的军事战术，种种现象，有些不可思议。按照我的理解，诸葛亮，“孔明”，就是洞察日月的意思，善于观察八卦图，可谓是谙熟《易经》的高手，能够发明八阵图，可谓融会贯通。我说这些就是告诉大家，诸葛亮是一位通晓阴阳的一大智者。阴、阳不就是构成中国文化的两大特征吗？“易更三圣”的伏羲、文王、孔子不就是通晓阴阳的圣者吗？罗贯中如此策划诸葛亮的形象，是不是在设计出“易更四圣”的第四圣呢？有可能。

2、《三国演义》中的诸葛亮

是泛指让他不是特指 《三国演义》中的人物描写，属于一种群体性描写。罗贯中写的是“三国”的故事，但其意义并仅限于三国。他们中的每一位，都是一种人物类型的写照。他们是历史真实人物，但表现更多有的一面是历史模型。
3、
打破一种思想束缚
“正义”在争霸中并不可靠

《三国演义》背叛了《三国志》，将“正统”荣誉授予给了刘备，既不是授予给曹操，也不是授予给完成统一的司马家族，这是为什么？如果大家看过左氏《左传》，你会发现作者在维护一个原则，一个正义的原则。比如晋楚城濮之战，将楚国失败的原因归结为“君退臣犯，曲在彼矣。”曾国藩对此不以为然，认为正义能够赢得战争胜负的想法是可笑且荒谬的。罗贯中，把正义的让给了刘备，诸葛亮为了追求正义，投靠了刘备。诸葛亮也就成为了正义的化身，诸葛亮，那样的勤勉，那样的智慧，那样的通晓大义，最后也没能挽救蜀国。最大的正义，却变成了最大的悲剧。罗贯中，深刻明白这一点，将诸葛亮塑造成智者的化身，一个正义的化身，传统的“天时、地利，人和”三要素，蜀国都具备，为什么会输得那样的惨？一句话，“正义”的力量并没有你想象的那样的伟大，哪怕具有天才智慧的诸葛亮也于事无补……

4、他是一位优秀的政治人物

值得封建君主效法

诸葛亮会读书，懂得怎样去勤政爱民。读书以观其大略为主，军事以运筹帷幄为上，天生的具宏观思维的人物。他知道牧民以法的道理，挥泪斩马谡，维护的就是国法的尊严。他没有过多的贪欲，就连自己的就家产都情愿自动充公。他为了政治理想，能够分清国与家的区别，诸葛三兄弟各事其主，并因为政治的不同而影响了兄弟之间的感情，比之袁氏兄弟，可见一斑。

5、诸葛亮是儒生的代表

诸葛亮博览群书，结交一群儒雅名士，在南阳一带，号称卧龙，好为《梁父吟》，十足的书生意气。纵观历史纷纭，朝代更迭，结束混乱或能够在混乱中获得寄托的人物，终究少不了儒生的参与。诸葛亮，改变了儒生的形象，因为他掌握了主动参与的机会，三顾茅庐就是时代分水岭。一个能够洁身自好，又能够把握时代机会，投入动乱洪流，并建立丰功伟业的书生，形象之高大，影响之深远，可想而知。
6、让诸葛亮走下神坛

欠缺理性思考
对于历史人物的重新评价，要充分考虑价值得失以及文化影响等等。如果你试图客观地，好似公允地，或者仔仔细细地阅读
史籍典册地，发现诸葛亮并不是那样的神通，并不是那样的神奇，你或许会黯然神伤，或许写一篇纠正罗贯中的种种说法。但是，大家有没有想过，罗贯中这位文学
大匠，难道他没有看过《三国志》，不知道诸葛亮并不是神人吗？如果，有的人写文章客气地请诸葛亮走下神坛，你应不应该思考一下，罗贯中这样塑造诸葛亮，是
不是有其深远的考虑呢？

关于这类问题，思考的余地还很多，笔者只不过在发表自己的观点而已。诸葛亮问题是文化性的，还是历史性的，是有必要还是没必要的，都值得大家共同去商榷。（未完待续）