我说诸葛孔明（一）

gable

我说诸葛孔明（一）






在山大校园里我看到两尊古代圣贤的雕像，一是在新闻传播院和语言文学研究院门前的孔子雕像。这是孔子故里山东曲阜市委、市人民政府赠送的，雕像底座上篆刻“先师孔子”四个字。一是在风雨运动场边上通往山上天文台路旁的诸葛孔明的雕像。这是诸葛孔明的故里山东沂南县人民政府赠送的。

校园里多立孔子雕像，因为孔子是教育家、思想家。校园里立孔明雕像的并不多见，可能诸葛亮是“智圣”的原因吧。不过，这两位古代圣贤都是山东人。为此，我在网上和图书馆里泡了一段时间，看了一些资料。我想说说诸葛孔明先生。

当今，世人都以诸葛亮自诩。人人都想当诸葛亮，三个臭皮匠也想顶个诸葛亮。我曾在淮南工作过的企业，就是臭皮匠太多了，没有一个诸葛亮。所谓的MBA也只是臭屁将而已。我还是说说诸葛孔明吧，或许对我淮南的朋友有所借鉴：

“三顾频繁天下计，两朝开济老臣心；出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”！
杜甫的千古绝句道出了人们对诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后己”的敬佩与惋惜之情。在人们一般看来，诸葛亮神机妙算，事必躬亲，运筹帷幄之中，决胜千里之外。三分天下，蜀汉基业皆孔明先生一手策划，又兼辅佐幼主，鞠躬尽瘁，堪为道德楷模，当真是天下第一圣贤，古今无二完人！

然而，距“星殒五丈原”并没有多久，刘禅就向兵临城下的邓艾自缚而降，诸葛亮苦心经营的蜀汉政权宣告灭亡。这样的结局似乎与诸葛亮足智多谋的形象太不相称。那么到底是什么原因导致了蜀汉的最终灭亡呢？
一种说法是由于蜀汉只有益州一州之地，其实力较之统一了北方的曹魏远逊，因此必然会失败，其灭亡只不过是迟早问题而已，是不以人的意志为转移的。这个看法似乎很有道理。但细细一推敲：强的就永远会强？弱的就无论如何也强不起来？果真如此，那中国历史上无数次兴衰更替又作何解释呢？刘备“弃新野，走樊城；败当阳，奔夏口”之时，何其弱也！然而不久便能够在赤壁与东吴合军大破曹军，又夺取荆州，长驱入川，荡平汉中，取得了三分天下的地位。在拥有西川五十四州广大之地后，蜀汉反而因为“实力太弱”，而“必将走向灭亡”，岂不怪哉？
另一种说法则认为人才不足是蜀汉灭亡的根本原因。南宋著名学者陈亮甚至说：“吾尝论孔明而无死，则仲达败，关中平，魏可举，吴可并”，“天不相蜀，孔明早丧”，因而蜀汉才灭亡的。应该说“人才说”是比较能击中要害的，在当时各方实力悬殊并非天差地别的情况下，最终谁能取胜取决于谁拥有更多，更优秀的人才。陈亮将一切归结于诸葛亮的早死，虽然可能犯了将问题简单化的错误，但也说出了一个重要的问题，就是诸葛亮一死，西蜀再也没有了第二个诸葛亮。

我认为：人才的匮乏，是造成了蜀汉的败亡的根本原因。