关羽之死诸葛亮应该负责任吗

南阳人

《易中天品三国》这本书我觉得不错，看了之后受益匪浅。在“败走麦城”一集中，易中天教授说道关羽之死主要是由其本人负责，而刘备是听之任之，负次要责任，而与诸葛亮并没有任何关系。就个人意见来说，我觉得易中天教授的观点我基本同意，但有一点我认为还是应该讨论的，就是关羽之死诸葛亮真的不负责任吗？

这点我觉得还是应该从让谁守荆州的事说起。易中天教授说守荆州只有关羽能担当重任，这点我认为在初期，就像易教授说的关羽是合适的人选，但是到了后期，也就是刘备刚刚拿下汉中到最后失荆州那段时期，关羽还是合适的人选吗？历史已经证明了关羽不是。而诸葛亮也是知道关羽的性格的，以关羽的性格适不适合守荆州诸葛亮难道会不知道？然而他却没有及时向刘备进言或建议增加人马，而是一言不发，并没有尽职，这就是诸葛亮应负的责任。但易中天教授说此时诸葛亮与刘备出现意见分歧而导致刘备不中用诸葛亮，诸葛亮说不上话，我认为这点还是可以讨论的：第一，说诸葛亮与刘备出现意见分歧而导致刘备不中用他，这个观点并没有什么有力的证据证明；第二，即使诸葛亮不被刘备重用，但关羽守荆州是关系到整个蜀汉的发展前途与命运，孰重孰轻，聪明的孔明也应该晓得吧，为什么就不跟刘备提提自己的想法呢，难道是为了跟刘备怄气才不提的？那诸葛亮也太小气了吧!

　　所以我觉得关羽的死诸葛亮应该负责任。