一评诸葛亮

huamulan

最近读了一点儿《三国演义》，对诸葛亮深感同情。

诸葛亮在民间是智慧的化身，在《三国演义》中更是被塑造的如同神人一般。他是最明白天意的，却是逆天行事的第一人，数次观天象，明知伐魏之不可，还是要六出祁山，知其不可为而为之。火烧司马懿被天阻挡，长叹天意如此，可是仍不改伐魏之志，最终殁于征途之中。想当年，初出茅庐，何等意气风发，此后，为报知遇之恩，致死效忠刘氏父子，再不见当年的潇洒。

效忠刘氏父子，是诸葛亮的选择，后人没有指手画脚的权利，每个人的人生哲理不同，要体现的价值亦不一样。我一直觉得人生本就是悲壮的过程，要放弃很多，才能达到一个千疮百孔的理想结局，诸葛亮是悲壮到无以复加了，最后连一个千疮百孔的理想都没有实现。背负着责任，忍受着内心不断反思的道义所带来的痛苦，唯恐自己做的不好，辜负了他人的期望、失去了做人的资本，这样的人注定是悲壮的。

诸葛亮事事都想完美，最后的结果却是绝对地不完美，受先主托孤之重任，唯恐自己的所作所为有失妥当。伐魏的过程中，接到后主的诏令，明知以后再难寻这样的机会，还是班师回朝了，将在外，君命有所不受，我想孔明应该是明白的。但是他为了让后主安心，为了自己托孤之臣的忠义，为了维护自己的名誉，明知道是小人挑拨，还是回去了。还有那次，为使关羽对自己心服口服，不再和刘备有矛盾，明知道关羽定会放过曹操，还是派关羽去了曹操兵败必走的华容道，结果是关羽放过了曹操。自此后，关羽是心服口服了，但是再没有更好的机会去杀曹操。

我想孔明是想建造一个他自己意念中的“大同社会”，想让刘氏一方的人对自己是发自内心的尊崇，想让刘氏父子舒舒服服、毫无负罪感的当皇帝，想让自己的敌人输的心甘情愿，因此，他会在明知道结果的情况下，为了人心，为了刘氏一方的和睦，做出成大事者看来不明智的事情。先主欲御驾亲征，攻打东吴，为关羽报仇，诸葛亮清楚这样做的后果，他劝是劝了，却没有阻止。成全了先主的兄弟之义，蜀国却是大受挫折，元气大伤。在我看来，诸葛亮最后失败的原因，有不可违的天意，亦有自己过分追求“大同”的心力憔悴。

常常想把所有的事情都做成自己理想的模样，而结果常常不会是自己所希望的，我辈与诸葛亮相差何止是一个十万八千里，他尚且做不到，我辈是在自找麻烦了。
人各有志，司马懿亦是受命的托孤之臣，与诸葛亮却是两番天地。历史亦算是公平的，当日曹家欺负汉室，而今司马又把曹家破。

突然又想起，诸葛亮的岳父为东吴的大将陆逊指路，以至于“江流石不转，遗恨失吞吴”，天意天意，天意不可违，虽有回天之力，却又在乎的太多，只能知其不可为而为之，可悲可叹！可歌可泣！